Ухвала суду № 99923305, 27.09.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/20230/18

УХВАЛА

про привід

27 вересня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Река А.С.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участі прокурора Ткаченка А.В.,

представника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Калоші В.Г.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Кузнєцової Т.А.,

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходиться подання начальника Сватівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_1 , засудженого вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року.

Засуджений ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання, призначене на 27 вересня 2021 року не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Прокурор у судовому заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до засудженого.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив та не надав підтвердження поважності неявки в судове засідання; та на даний час існує необхідність у його безпосередній участі під час розгляду подання, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до засудженого для його особистої участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Ткаченка А.В. про привід засудженого ОСОБА_1 – задовольнити.

Здійснити примусовий привід засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 09 год. 10 хв. 11 жовтня 2021 року в приміщення Сватівського районного суду Луганської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю письмово.

Копію ухвали направити начальнику Сватівського РВП ГУНП в Луганській області для виконання, Сватівській окружній прокуратурі Луганської області для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Река