Ухвала суду № 99923178, 28.09.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 428/7056/21-ц

Провадження № 2/408/1258/21

УХВАЛА

28 вересня 2021 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., перевіривши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконачої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

Встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області в порядку ст.31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконачої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що справа не підсудна Біловодському районному суду Луганської області з наступних підстав.

Згідно матеріалів даної позовної заяви відповідач у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана цивільна справа підсудна Білокуракінському районному суду Луганської області.

Також судом встановлено, що суддя Сєвєродонецього міського суду Луганської області від 2 серпня 2021 року зазначив, що справа повинна бути передана на розгляд Біловодського районного суду Луганської області. При цьому суддя посилається на розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року яким визначено територіальну підсудність справ підсудних Артемівському районному суду м.Луганська. В даному випадку Білокуракінський районний суд Луганської області.

Таким чином суд вважає, що зазначення Біловодського районного суду Луганської області в ухвалі суду є вочевидь результатом технічної помилки при її складанні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.28, 31, 259, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський міський відділ державної виконачої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) повернути до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Булгакова