Рішення № 9992310, 10.06.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

10 червня 2010 р.           Справа 6/100-10

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд"

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Укрпромсервіс"

про стягнення 100210,95 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Козенко О.І. - представник за довіреністю

          відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду подана позовна заява про стягнення з відповідача 100 210,95 грн., в тому рахунку 59 215,83 грн. основного боргу, 4518,17 грн. 3 % річних, 36 476,95 грн. інфляційних.

Відповідач у відзиві б/н і дати заперечив проти позовних вимог з тих підстав, що згідно усної домовленості між сторонами, відповідач повинен був в рахунок погашення вартості переданого позивачем товару, за свій рахунок, своїми засобами виконувати роботи по сервісному обслуговуванню, ремонту продукції позивача і кошти отримані за ці роботи перераховувати позивачу. При цьому відповідач зазначив, що він не відмовлявся від своїх зобов"язань щодо погашення заборгованості та частково сплатив заборгованість за поставлений позивачем товар, про що подав суду відповідні докази. Також зазначив про невірно визначений позивачем індекс інфляції при розрахунку заборгованості з урахуванням інфляційних втрат.

13.05.10 р. позивач подав суду заяву від 11.05.10 р. про зменшення суми позову у зв"язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 550,00 грн. про що подав суду витяг із журналу платежів ТОВ "Роберт Бош ЛТД".

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданим сторонами доказам в їх сукупності на підставі повного всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи суд встановив наступне.

На підставі усних домовленостей, без укладення письмового договору позивач за період з 27.07.07 р. по 31.07.07 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 86 346,10 грн., що підтверджується видатковими накладними № R0712469 від 27.07.07 р., № R0712682 від 31.07.07 р. з строком платежу - 30 днів з моменту отримання товару та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей серії ЯМЧ № 285997 від 31.07.07. р., серії ЯМЧ № 285998 від 03.08.07 р. (а. с. 13-19).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов"язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов"язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідач свої зобовя"язання стосовно повної та вчасної оплати поставленого позивачем товару виконав частково в сумі 27 680,27 грн., що підтверджується журналом платежів (а. с. 20), платіжними дорученнями: № 271 від 17.12.09 р., № 4 від 18.01.10 р., № 16 від 10.02.10 р., № 33 від 04.03.10 р., № 33 від 05.03.09 р., № 51 від 30.04.09 р., № 13 від 23.01.09 р., № 17 від 04.02.09 р., № 93 від 15.09.09 р., № 110 від 28.10.09 р. (а. с. 35-39).

Згідно з ст. ст. 525, 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Господарського кодексу України - суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підтверджуються видатковими накладними № R0712469 від 27.07.07 р., № R0712682 від 31.07.07 р. та довіреностями на отримання товаро - матеріальних цінностей серії ЯМЧ № 285997 від 31.07.07. р., серії ЯМЧ № 285998 від 03.08.07 р. (а. с. 13-19), журналом платежів (а. с. 20), платіжними дорученнями: № 271 від 17.12.09 р., № 4 від 18.01.10 р., № 16 від 10.02.10 р., № 33 від 04.03.10 р., № 33 від 05.03.09 р., № 51 від 30.04.09 р., № 13 від 23.01.09 р., № 17 від 04.02.09 р., № 93 від 15.09.09 р., № 110 від 28.10.09 р. (а. с. 35-39), а тому підлягають задоволенню в сумі 58 665,83 грн. відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України.

Крім основного боргу, позивач пред"явив до стягнення 4518,17 грн. 3 % річних за загальний період з 01.09.07 р. по 18.03.10 р. та 36 476,95 грн. збитків від інфляції за загальний період з жовтня 2007 року по лютий 2010 року.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора, зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних підтверджуються розрахунком, а тому підлягають задоволенню в межах заявлених вимог в сумі 4518,17 грн. за загальний період з 01.09.07 р. по 18.03.10 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги в частині стягнення збитків від ніфляції підлягають задоволенню відповідно до здійсненого судом розрахунку в сумі 25 462,81 грн. за період з жовтня 2007 року по листопад 2010 року.

Заперечення відповідача не приймаються судом з тих підстав, що між сторонами не було оформлено письмової угоди щодо порядку та термінів розрахунків за поставлений товар, а тому у відповідності до положень ст. 692 Цивільного кодексу України зобов"язання відповідача оплатити товар виникло після його прийняття.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 88 646,81 грн.:

сума основного боргу 58 665,83 грн.;

3 % річних - 4518,17 грн.;

збитки від інфляції - 25 462,81 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково в сумі 88 646,81 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Укрпромсервіс" (вул. Свердлова, 3, м. Вінниця, 21050, ідентифікаційний код 23060683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд" (вул. Крайня, 1, Деснянський район, м. Київ, 02660, ідентифікацій код 14347262) 58 665,83 грн. основного боргу, 4518,17 грн. 3 % річних, 25 462,81 грн. збитків від інфляції, 886,47 грн. державного мита, 208,77 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 червня 2010 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Крайня, 1, м. Київ, 02660)

3 - відповідачу (вул. Свердлова, 3, м. Вінниця, 21050)