Ухвала суду № 99923098, 28.09.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6081/21

провадження № 1-кс/405/3163/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мачулці П.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Лілії Андріївни про самовідвід у кримінальному провадженні №12021120000000136, справа №405/6081/21, провадження №1-кп/405/217/21,

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла заява судді Іванової Л.А. про самовідвід у згаданому кримінальному провадженні, в обґрунтування якої вказала, що відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями від 27.09.2021 її визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №12021120000000136 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження №12021120000000136 здійснювалось відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Проте, з кримінального провадження №12021120000000136 виділено матеріали досудового розслідування та по виділеним матеріалам розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021120000000172, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

У виділеному кримінальному провадженні, нею як слідчим суддею задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка З.В. та постановлено ухвалу від 27.09.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані обставини, на думку судді Іванової Л.А. виключають можливість розгляду нею кримінального провадження №12021120000000136.

Суддя Іванова Л.А. в судове засідання не з`явилась, звернулась з заявою про розгляд справи у її відсутність, а заявлений самовідвід підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачені, їх захисники в судове засідання не з`явились. Захисник Токар О.Г. звернулась з заявою, в якій просить розглянути заяву про самовідвід у її відсутність та відсутність ОСОБА_1 . Захисник Чорногор Р.С. в судове засідання не з`явився, ним передано телефонограму, в якій вказує про неможливість явки в судове засідання та просить розглянути заяву про самовідвід у його відсутність, та його підзахисних, щодо задоволення заяви про самовідвід не заперчує.

Вивчивши заяву про самовідвід, матеріали кримінального провадження №12021120000000136, врахувавши надіслані від учасників кримінального провадження заяв та телефонограми, в яких не заперечували щодо задоволення самовідводу, судд вважає про відсутність підстав для його задоволення за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.

Так, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті (ч. 1 ст. 76 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що відповідно до протоколу про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 27.09.2021 суддю Іванову Л.А. визначено головуючим суддею у кримінальному провадженні №12021120000000136 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

З кримінального провадження №12021120000000136 виділено матеріали досудового розслідування та по виділеним матеріалам розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021120000000172, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

У виділеному кримінальному провадженні, нею як слідчим суддею задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області Бондаренка З.В. та постановлено ухвалу від 27.09.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказані обставини, відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 80 КПК України виключають її можливість у розгляді кримінального провадження №12021120000000136, справа №405/6081/21, провадження №1-кп/405/217/21, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви судді Іванової Л.А. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369-372 КПК України,

постановив:

задовольнити заяву судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Лілії Андріївни про самовідвід у кримінальному провадженні №12021120000000136, справа №405/6081/21, провадження №1-кп/405/217/21.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Лілії Андріївни від розгляду кримінального провадження №12021120000000136, справа №405/6081/21, провадження №1-кп/405/217/21.

Матеріали справи №405/6081/21, провадження №1-кп/405/217/21 передати до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков