Рішення № 99923002, 27.09.2021, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/1369/21

провадження № 2-о/388/47/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, в якій (заяві) просив:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у його свідоцтві про народженням батьком зазначено ОСОБА_2 . Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.05.2021 він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку із невідповідністю у різних документах по батькові його батька « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ». Ця орфографічна помилка унеможливлює прийняття ним спадщини після смерті батька.

У заяві про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами заявником заявлено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою від 03.09.2021 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.

Заявник, якого було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути справу без його участі. На допиті заявлених свідків не наполягав.

Заінтересована особа, яку була належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, звернулась до суду із клопотанням, в якому зазначила про відсутність заперечень та просила проводити судове засідання без участі її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи та без виклику свідків на допиті яких заявник не наполягав.

Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та надавши їм оцінку, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Заявник документований паспортом громадянина України серія НОМЕР_2 , виданим на ім`я - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12.06.1978, місце реєстрації Яхненська сільрада село Яхин, Фастівський район, Київська область, - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , батьками якого зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_5 , актовий запис № 4.

За даними свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 04.02.2021 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року, актовий запис № 75.

Факт смерті ОСОБА_2 також підтверджуються лікарським свідоцтвом про смерть № 44 від 01.02.2021, оформленим на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_2 був документованим паспортом серія НОМЕР_5 , виданим на ім`я - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відмітки у якому був прописаний у с. Кірове (наразі Бокове), та був одружений з ОСОБА_6 , 1948 року народження.

Відповідно до довідки Гурівської сільської ради за вих. № 542/02-23 від 13.08.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з 1982 року разом із батьками: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних, які містяться у державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-КР № 004876 № 3521984400:02:00:223, виданому Кіровською сільською радою народних депутатів Долинського району Кіровоградської області 24.11.2000 та зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1076, - зазначений акт було видано на ім`я « ОСОБА_2 », який на той час мешкав за адресою: с. Кірове.

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 13.08.2021 № 330/02-31 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , 1949 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки у свідоцтві про народження заявника по батькові його батька зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця, а також у акті на земельну ділянку, що належала спадкодавцю його по батькові зазначено як « ОСОБА_4 ».

На підставі даних, що містяться у зазначених вище документах судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при цьому, по батькові останнього у офіційний документах записане по різному, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази у своїй сукупності об`єктивно не спростовують наявності родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами судом вважаються доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті свого батька.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та батьком відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 454,00 грн., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та батьком відповідно.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа - Долинська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місцезнаходження: пров. Братів Клепачів, буд. 3-Б, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, ЄДРПОУ 02884641.

Суддя О.А. Кнуров