Ухвала суду № 99922741, 27.09.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5420/18

1-р/215/2/21

У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді – Коноваленко М.І.,

за участі: секретаря – Таран О.В.

прокурор – Сілкін Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 у м. Кривий Ріг заяву начальника ДУ «Покровська ВК №17» про роз`яснення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року по справі № 215/5420/18

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Покровська ВК №17» звернувся в суд із заявою про роз`яснення вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року по справі № 215/5420/18 стосовно ОСОБА_1 , якого засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, частково приєднано покарання, призначене вироком Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу від 14.02.2019, та остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.12.2019 вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 змінено в частині призначення покарання, ОСОБА_1 вважати засудженим строком до 2 років позбавлення волі. Посилаючись на те, що у вирокі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019, в резолютивній частині, відсутня інформація щодо відрахування початку строку відбування покарання, а згідно протоколу затримання слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Олійник О.А. був затриманий 26.09.2018, просять надати роз`яснення щодо початку строку відбування покарання засудженим за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019, чи потрібно зараховувати строк попереднього ув`язнення, який відбував ОСОБА_1 за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14.02.2019, у строк покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2019 року.

Представник ДУ «Покровська виправна колонія №17» в судове засідання не з`явився, в заяві просять проводити розгляд за відсутності представника установи.

Засуджений ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд за його відсутності, просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26.09.2018 по 28.08.2019, яке він відбував за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 14.02.2019, у строк покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019.

Прокурор підтримав заяву з підстав та обставин зазначених в ній.

Дослідивши заяву, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 380 КПК України, за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи ухвалу, суд не в праві змінювати зміст ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або в ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків.

Як слідує з досліджених матеріалів, протоколу затримання особи від 26.09.2018 наданого заявником, ОСОБА_1 був затриманий слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в рамках іншого кримінального провадження, а саме №12018040760001623 внесеного в ЄРДР 09.09.2018, за яким, відповідно до вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровського області від 21.11.2018 ОСОБА_1 було засуджено та в резолютивній частині вказаного вироку встановлено початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_1 з 21.11.2018 року, та зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2018 по 21.11.2018. Оскільки в даному кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, відсутні дані щодо затримання особи та обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що зазначено в мотивувальній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019, то відповідно до ст.374 КПК України, в даному вироку вказується початок строку відбування покарання засудженим з дати ухвалення вироку (про що зазначено в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2020), та враховуючи часткове складення покарань, призначених вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2019 та за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2019, зараховано ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2018 по 21.11.2018.

Тому, враховуючи вищевикладене, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_1 слід рахувати з 25.09.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити, що строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 25.09.2018 року.

На ухвалу суду про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути подана апеляційна скарга особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.

Суддя: