Ухвала суду № 99922165, 27.09.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2380/19

Провадження № 2/175/642/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

при секретарі Рашед Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного провадження.

30.07.2020 року через канцелярію суду відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17.02.2016 року з моменту укладення. У судовому засіданні представник відповідача пояснив, що вважає обидва позови взаємопов"язані і спільний розгляд їх є доцільним.

18.09.2020 року представник позивача через канцелярію суду надав суду відзив на зустрічну позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні зустрічних вимог.

З цього приводу у судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про перехід до загального позовного провадження в порядку ч.4 ст. 193 ЦПК України.

Позивач у судове засідання не з"явився по не відомій суду причині та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне усне клопотання представника відповідача задовольнити, перейти до загального розгляду справи .

Керуючись ч.4 ст.193 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсним кредитного договору №б/н від 17.02.2016 року з моменту укладення. розглянути в загальному позовному провадженні.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Новік