Рішення № 99921842, 20.09.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/900/21

Провадження № 2/674/526/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувшиу відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом до Дунаєвецької міської ради, в якому просив визнати право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, що належав ОСОБА_2 , 1926 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 за заповітом від 26 березня 2014 року, за яким позивач успадковує все належне майно померлої. Як спадкоємець за заповітом позивач прийняв спадщину, однак у видачі відповідного свідоцтва нотаріусом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13.07.2021 у справі № 674/900/21 відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Сторони в підгтовче судове засідання не з`явились, надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у задоволенні позовних вимог не заперечував, позов визнав.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт від 26.03.2014 року, згідно якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яким є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані на території Чанківської сільської ради Дунаєвецького району за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Дунаєвецьккої міської ради від 06.07.2021 № 169 встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку згідно свідоцтва про право власності від 24.09.1986 р., який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений. Згідно зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, балансова вартість веранди, житлового будинку, сараю, літньої кухні, погрібу становить 52011 грн., інвентаризаційна вартість становить 25850 грн.

Крім того, як встановлено судом із копій матеріалів спадкової справи № 125/2015, заведеної приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Люзняком Олегом Миколайовичем до майна померлої ОСОБА_2 , будь-яких інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.

Матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності від 24.09.1986 за № 1-255 на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , втрачено за життя ОСОБА_2 .

Позивач розмістив оголошення в газеті «Дунаєвецький вісник» про втрату свідоцтва та визнання його недійсним.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 119-02/31 від 02.07.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на це майно.

Наведена обставина стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивача, наведених нимна підтвердження позовних вимог, при застосуванні норм права судом враховується наступне.

Відповідно дост. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріуса позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема iз правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо iнше прямо не випливає iз закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.392 ЦК України в разi вiдсутностi документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Підсумовуючи усе вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивач прийняв спадщину за заповітом, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно, яким є житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада, місцезнаходження: Хмельницька область, м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 50, код ЄДРПОУ 04060714.

Суддя Ю. Е. Шафікова