Ухвала суду № 99921440, 27.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8298/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.

при секретарі судового засідання Чейпеш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комінальноого підприємства «Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгород», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору, -

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комінальноого підприємства «Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгород», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 27 липня 2021 року.

В підготовче судове засідання 27.09.2021 року:

позивач та її представник не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, також зазначили, що не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду.

представник відповідача - КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород" не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності, також зазначила, що не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду. Разом з клопотанням долучено Статут КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород"

Відповідач ОСОБА_2 - в судове засідання не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки позивач, його представник та відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача та рредставник відповідач подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їхні відсутності, вказали, що не заперечують відносно призначення справи до судового розгляду, таким чином відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 131, 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Комінальноого підприємства «Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгород», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 21 жовтня 2021 року об 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Дегтяренко