Ухвала суду № 99920814, 28.09.2021, Оболонський районний суд міста Києва

28.09.2021 Справа № 2605/15333/12

Унікальний № 2605/15333/12

Провадження № 6/756/794/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вказують, що 07.11.2013 Оболонський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №2/756/337/13 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15.3/СЖ-197.07.1 від 17.05.2007 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк».

20.10.2020 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги №32, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15.3/СЖ-197.07.1 від 17.05.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін по справі.

Рішенням Оболонського районного суду м Києва №2/756/337/13 від 07.11.2013 ухвалено: стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 15.3/СЖ-197.07.1від 17.05.2007 року у розмірі 1 258 880 (один мільйон двісті п`ятдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят) гривень 43 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривня 00 копійок.

20.10.2020 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» було укладено договір відступлення права вимоги №32, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №15.3/СЖ-197.07.1 від 17.05.2007, перейшло до ТОВ «ФК «Інвест-Кредо».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відомостей про те, що існують відкриті виконавчі провадження щодо виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва №2/756/337/13 від 07.11.2013 заявником до суду не надано.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Інвест-Кредо» є правонаступником стягувача ПАТ «Родовід Банк», та має право бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (код ЄДРПОУ 39761587) у виконавчому листі по справі №2/756/337/13.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Луценко