
Номер провадження 2/754/6717/21
Справа № 754/14753/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"28" вересня 2021 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісківська-12" (місце знаходження: м. Київ, вул. Лісківська, буд. 12) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісківська-12" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів у порядку ст. 84 ЦПК України, в якому позивач просить витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) відомості про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач окремо звертався до КП «Київське міське БТІ» із запитом, водночас, і запит ОСББ, скерований до КII «Київське міське БТІ» - залишився без відповіді. Оскільки володільцем інформації про власників нерухомого майна по м. Києву до уведення ДРРПНМ є КП «Київське міське БТІ», за таких умов Позивач позбавлений будь-яким іншим законним шляхом отримати відомості про власника квартири АДРЕСА_1 .
Подане клопотання відповідає вимогам ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, витребування вказаних доказів має суттєве значення для вирішення вказаного позову, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 128, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісківська-12" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2.Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 листопада 2021 року об 11:00 год.
4.Засідання відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Маяковського, 5В, каб. 34).
5.Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в) відомості про власника (власників) квартири АДРЕСА_1 .
6.Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7.Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
8.Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
9.Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.
10.Відповідач має право подати в строк для подання відзиву зустрічну позовну заяву (ст. 193 ЦПК України).
11.Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі (передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України), можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
12.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://ds.ki.court.gov.ua/sud2603/.
13.У судове засідання викликати учасників справи.
14.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Деснянського
районного суду міста Києва Оксана Гринчак
Судове рішення № 99920703, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/14753/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: