Ухвала суду № 99920623, 22.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14995/21

провадження № 6/753/809/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Римар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 ТОВ «Брайт Інестмен» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви, заявник зазначає, що на підставі рішення суду було видано виконавчий лист, проте в листі міститься описка, що робить неможливим виконання рішення суду.

В судовому засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомляв, проте його неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Представник боржника, подав заяву про залишення заяви без розгляду, оскільки заявник не є стороною виконавчого провадження, в матеріалах справи відсутня ухвала про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заявник не є стороною у справі та не може звертатися до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

11.04.2013 заочним рішенням Дарницького районного суду винесено рішення, відповідно до якого з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» солідарно стягнуто заборгованість в розмірі 123673, 21 грн.

Відомості щодо заміни сторони в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 1 ч. ст. 257 ЦК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що ТОВ «Брайт Інвестмен» не являється стороною у справі та не надав доказів, що останній на даний час є стягувачем у виконавчому провадженні, а тому не має права подавати заяву про виправлення описки у виконавчому листі відповідно до ст. 432 ЦПК України, а відтак остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмен», про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Головуючий: