
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3503/21
Провадження № 2-с/362/6/21
У Х В А Л А
23.09.2021 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М. в м. Васильків заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,
в с т а н о в и в:
Судовим наказом від 25 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги природного газу в сумі 2512 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень) 08 коп. та суму сплаченого судового збору в сумі 227,00 грн.
22.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 25.08.2021 року по справі № 362/3502/21 про стягнення з нього на користь ТОВ «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги природного газу в сумі 2512,08 грн.
Обґрунтовуючи її тим, що у заяві про видачу судового наказу заявник посилається, на те, що ним 16.11.2011 року був відчужений даний житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , шляхом укладання договору купівлі-продажу житлового будинку, з 2011 року ОСОБА_1 не є власником зазначеного житлового будинку, а також не зареєстрований у ньому (а.с. 28-29).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, наявність спору про право, суд вважає, що заява обґрунтована, у зв`язку із чим судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2021 року підлягає скасуванню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу - задовольнити.
Судовий наказ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2021 року по цивільній справі № 362/3503/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз» заборгованість за надані послуги природного газу в сумі 2512,08 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 227,00 грн - скасувати
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 99920025, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3503/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: