Ухвала суду № 99920018, 14.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5085/20

Провадження № 2/362/871/21

У Х В А Л А

"14" вересня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Каденко А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про скасування рішення комісії Васильківського відділення АТ « Київоблгаз» та нарахувань не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним, скасувати рішення засідання комісії Васильківського відділення АТ «Київоблгаз» з розгляду актів про порушення вимог Кодексу «про задоволення акту про порушення від 22.02.2019р. за № 938 та нарахувати збитки за період з 01.05.2019р. по 31.10.2019р. в зв`язку з встановленням факту втручання в роботу ЗВТ», оформлене Протоколом від 27.01.2020р. за № 61 та Акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати в АТ «Київоблгаз» належним чином засвідчену копію наказу по АТ «Київоблгаз» від 25.07.2018 року за № Но-127-0718; належним чином засвідчені копії наказу, яким затверджено персональний склад комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС, яка 27.01.2020 року приймала рішення про задоволення Акту про порушення від 22.02.2019 року за № 938, яке оформлене Протоколом за № 61 від 27.01.2020 року; належним чином засвідчену копію Свідоцтва про уповноваження, виданого відповідно до ст. 18 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність»; належним чином засвідчені копії документів які посвідчують наявність у працівників Лабораторії з повірки, які складали Акт експертизи від 08.11.2019 р. за № 3545у, відповідних сертифікатів, свідоцтв, інших документів на проведення перевірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, складання висновків експертних досліджень; належним чином засвідчену копію Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті з усіма додатками та копію наказу АТ «Київоблгаз» яким затверджене Положення (а.с.116-120).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме: витребувати в АТ «Київоблгаз» належним чином засвідчену копію наказу по АТ «Київоблгаз» від 25.07.2018 року за № Но-127-0718; належним чином засвідчені копії наказу, яким затверджено персональний склад комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС, яка 27.01.2020 року приймала рішення про задоволення Акту про порушення від 22.02.2019 року за № 938, яке оформлене Протоколом за № 61 від 27.01.2020 року, а решти вимог задоволенню не підлягає, оскільки не стосується розгляду справи.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Каденко А.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про скасування рішення комісії Васильківського відділення АТ « Київоблгаз» та нарахувань не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості – задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариства «Київоблгаз»(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул.. Шевченка, 18) належним чином завірену копію наказу по АТ «Київоблгаз» від 25.07.2018 року за № Но-127-0718; належним чином засвідчені копії наказу, яким затверджено персональний склад комісії з розгляду актів про порушення Кодексу ГРС, яка 27.01.2020 року приймала рішення про задоволення Акту про порушення від 22.02.2019 року за № 938, яке оформлене Протоколом за № 61 від 27.01.2020 року.

В іншій частині клопотання про витребування доказів – відмовити.

Зазначені належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «22» листопада 2021 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «24» листопада 2021 року на «12» год. «30» хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко