Постанова № 99919995, 17.09.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7487/21

провадження № 3/361/5149/21

17.09.2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Чепурного Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1 , директора ТОВ «РЛЦ» (с. Квітневе, вул. Гоголівська,1-А Київська область), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 р., в ході проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «РЛЦ» за адресою: с. Квітневе, вул. Гоголівська,1-А Київська область, директором якого являється ОСОБА_1 , виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 184605 гривень, в тому числі червень 2020 р. – 23895 грн., липень 2020 р. – 29446 грн., серпень 2020 р. – 29446 грн., вересень 2020 р. – 29446 грн., жовтень 2020 р. – 30526 грн., листопад 2020 р. – 29446 грн., грудень 2020 р. – 12398 грн.

Своїми діями посадова особа ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвокат Чепурний Р.В. вказав на те, до ОСОБА_1 свою вину у порушення податкового законодавства визнає повністю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – адвоката Чепурного Р.В., вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 12.08.2021 р., витяг з акту № 13329/10-36-07-03-07/39028039 від 12.08.2021 р., приходжу до висновку про доведеність вини посадової особи ОСОБА_1 у порушенні п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 454 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 454 гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Скрипка