Постанова № 99919989, 28.09.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/2086/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року, о 18-й годині 30 хвилин, в с. Ваблі Бучанського району Київської області по вул. Молодіжній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом "Defiant", без номерного знаку, (огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу - газоаналізатора "Drager" (ARAM 3577) в присутності двох свідків, результат огляду 2,94 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що увечері 30 серпня 2021 року він їхав на мопеді з смт Бородянки в с. Нова Гребля Бучанського району Київської області, а перед цим випив горілки; під час руху в с. Ваблі він мопедом зачепив дитину, яка їхала на велосипеді; оскільки дитина не травмувалася, то він поїхав далі; через деякий час до нього приїхали працівники поліції і провели йому огляд на стан сп`яніння.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Drager Alcotest 6810" (ARAM 3577), вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 30 серпня 2021 року, о 22-й годині 25 хвилин, становив 2,94 % о; з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, що підтвердив своїм підписом в роздруківці.

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 30 серпня 2021 року, в їхній присутності 30 серпня 2021 року, о 22-й годині 30 хвилини, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу "Drager", результат тесту 2,94 %о.

Відповідно до копії рапорту чергового відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, який зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" 30 серпня 2021 року за № 7206, 30 серпня 2021 року, о 20-й годині 12 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102, що 30 серпня 2021 року, о 20-й годині 11 хвилин, в с. Вабля мопед збив дитину - ОСОБА_4 , 8 років, на велосипеді.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко