Ухвала суду № 99919918, 27.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11307/21

1-кс/357/2066/21

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу

27 вересня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання – Огер О.А.,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання слідчого, відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кеби Єлизавети Миколаївни, за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Матерніцькою Анастасією Сергіївною, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021111030002003, яке внесене до ЄРДР 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідча Кеба Є.М. просила: надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про те, чи IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , зв`язувалися з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (вх., вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлення базових станції (ретрансляційних антен) та азимуту.

Мотивувала це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111030002003, яке внесене до ЄРДР 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 26 серпня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 12021111030002003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«26 серпня 2021 року близько 04:00 год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mersedes-Benz» Е220, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума якої встановлюється. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа 26 серпня 2021 року, близько 04:30 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_8 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума якої встановлюється».

Отже, слідча суддя вважає, що з огляду на надані фактичні дані, слідчою Кебою Є.М., доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої вона просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана у кримінальному провадженні № 12021111030002003, яке внесене до ЄРДР 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування – спрямована на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже свідків, які бачили подію кримінального правопорушення, наразі не установлено.

Натомість, слідча суддя зазначає, що без вилучення копій документів, не буде досягнуто мети отримання доступу до речей та документів, а саме формування необхідної доказової бази у кримінальному провадженні.

Отже, керуючись, ст. 159, 163, 164 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого, відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кеби Єлизавети Миколаївни, за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Матерніцькою Анастасією Сергіївною, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021111030002003, яке внесене до ЄРДР 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому, відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Кебі Єлизаветі Миколаївні тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про те, чи IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , зв`язувалися з абонентами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з якими саме номерами та надати по номерам даних абонентів роздруківку з`єднань (вх., вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адрес встановлення базових станції (ретрансляційних антен) та азимуту.

Строк дії ухвали – два місяці з дня її постановлення, тобто до 27 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська