Ухвала суду № 99919916, 28.09.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11307/21

1-кс/357/2065/21

У Х В А Л А

про відмову в тимчасовому доступі

28 вересня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання слідчого, відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марущака Олександра Олеговича, за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Матерніцькою Анастасією Сергіївною, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021111030002003, яке внесене до ЄРДР 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідчий Марущак О.О. просив: надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення (здійснити її виїмку), що знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), в яких відображена інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період з 00:00 год. 25 серпня 2021 року до 23:59 год. 26 серпня 2021 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен), які обслуговують місце за адресою: 01.08.2021, 31.08.2021, 380503648959…, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості (абонентів А та Б) із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Мотивував це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021111030002003, яке внесене до ЄРДР 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 26 серпня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 12021111030002003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«26 серпня 2021 року близько 04:00 год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mersedes-Benz» Е220, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сума якої встановлюється. Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа 26 серпня 2021 року, близько 04:30 год., перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Honda Accord», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сума якої встановлюється».

Згідно із рапортом № 30877 від 20 вересня 2021 року в ході проведення ОРМ та можливостей УОТЗ ГУНП в Київській області проведено РТО та встановлено абонентські номера, які становлять оперативний інтерес по справі: початок: 20.08.2021, кінець: 27.08.2021, тип: № А і Б, номер: НОМЕР_3, запит 3022…

Таким чином, слідчим Марущаком О.О. в прохальній частині його клопотання, вказані абонентській номера, з початком і кінцем трафіку зв`язку, тоді як координати базових станцій відсутні.

За таких обставин, оскільки слідчою Марущак О.О. не вказані базові станції, до інформації з яких він має намір отримати тимчасовий доступ, слідча суддя залишає її клопотання без задоволення.

Отже, керуючись, ст. 159, 163, 164 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

в задоволенні клопотання слідчого, відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Марущака Олександра Олеговича, за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Матерніцькою Анастасією Сергіївною, про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12021111030002003, яке внесене до ЄРДР 26 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська