Ухвала суду № 99919132, 28.09.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6847/21

Провадження № 1-м/591/7/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сорока М.Р., з участю секретаря Нанка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Сумської обласної прокуратури Віннікова Олександра Анатолійовича про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що до Сумської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора на виконання надійшло клопотання компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 12001150032000153 від 28.05.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Глухів, тимчасово зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , який спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , іншими невстановленими особами, діючи у складі організованої групи, у період з 25.07.2017 до 08.04.2020, не маючи спеціального дозволу (ліцензії), в порушення вимог Федерального Закону від 02.12.1990 №395-1 «Про банки і банківську діяльність», за грошову винагороду у вигляді процентів від обороту по вчиненим угодам, використовуючи для здійснення злочинної діяльності приміщення за адресою АДРЕСА_2 , а також інші приміщення, здійснювали незаконні банківські операції, зокрема транзитні перекази, інкасацію грошових коштів і касове обслуговування фізичних і юридичних осіб. Для цих цілей вищезазначені особи використовували розрахунковий рахунок підконтрольного їм ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ІНН НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 11.07.2020 пред`явлено обвинувачення за п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Російської Федерації, 12.07.2020 Радянським районним судом м. Брянськ йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У своєму запиті російська сторона звертається з проханням отримати характеризуючі дані на ОСОБА_1 та отримати копію заяви про видачу паспорта з фотокарткою особи.

Отже, необхідно отримати доступ до документів, зазначених у клопотанні прокурора та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що до Сумської обласної прокуратури з Офісу Генерального прокурора на виконання надійшло клопотання компетентного органу Російської Федерації про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі № 12001150032000153 від 28.05.2020 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є громадянином України та значиться документованим паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 07.07.2016 Глухівським МС УДМС України в Сумській області, мав місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Окрім того, відповідно до матеріалів запиту ОСОБА_1 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 17.10.2013, виданий органом 5928 (а.с.14-22), необхідно отримати характеризуючи дані на нього.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Таким чином, подане клопотання та додані до нього матеріали містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернулась із клопотанням.

Тобто, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132, ч.5 ст.163, ст.561, ч.1 ст.562 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163, 561,562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору відділу міжнародно-правового співробітництва Сумської обласної прокуратури Віннікову Олександру Анатолійовичу, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: сканованих копій документів, які знаходяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, таких як:

- заява про видачу паспорта (форма №1) або заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.2016 Глухівським МС УДМС України в Сумській області, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Глухів, який мав місце реєстрації АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення сканованих копій зазначених документів;

- заява-анкета для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 17.10.2013, виданого органом 5928 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області м. Глухів, який мав місце реєстрації АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення сканованої копії зазначеного документа.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу міжнародно-правового співробітництва Сумської обласної прокуратури Віннікова Олександра Анатолійовича.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Р.Сорока