Рішення № 99918982, 27.09.2021, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 522/23679/20

Провадження № 2/947/2463/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Белінської Ганни Сергіївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторінв м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» (код ЄДРПОУ 32404600, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4, корпус 6 А) до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

28.12.2020 року позивач ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.»звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 9431,88 грн., а також судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 12, 22, 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Разом із пред`явленим позовом до суду надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших заяв та клопотань, що потребують розгляду без виклику сторін, до суду не подано.

16.02.2021року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовною заявою ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

30.03.2021 року цивільна справа № 522/23679/20 надійшла до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою від 05.04.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.06.2021 року до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подане адвокатом Капля А.С., яка діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 , в якому адвокат просить залучити до участі у справі № 522/23679/20 ФОП ОСОБА_2 як правонаступника позивача. При цьому представник посилається на те, що між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП ОСОБА_2 14.05.2021 року укладений Договір №1/АК про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року замінено позивача по справі Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» його правонаступником фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 09.02.2021 року на запит суду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.04.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом направлялись копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками на адресу відповідача, однак поштова кореспонденція повернута до суду без вручення, підстави: закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідач ОСОБА_1 правом на подання відзиву не скористався, будь-яких інших заяв та клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу по суті.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що 20.04.2018 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АМ/3767732, забезпечений транспорт «Івеко», державний номер НОМЕР_2 .

11.09.2018 року о 15:50 годину м. Одесі по вул. Довженка, 3, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу «Івеко», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Рено», державний номер НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної ДТП, що сталося з вини ОСОБА_4 , автомобіль «Рено», державний номер НОМЕР_3 , було пошкоджено.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання по договору страхування, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 9 431,88 грн., внаслідок чого, з урахуванням того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» виникло право регресної вимоги до відповідача. Погашення заборгованості з боку відповідача в добровільному порядку проведено не було, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

11.09.2018 року близько 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи в м. Одесі, по вул. Довженко,3 автомобілем марки «Iveco» д/н НОМЕР_4 внаслідок власної неуважності, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault Logan» д/н НОМЕР_3 , від чого останній здійснив наїзд на автомобіль Nissan д/н НОМЕР_5 . Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3 «б», 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Під час ДТП ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_4 на підставі Тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_6 , виданим 06.09.2018 року /а.с.22/.

18.10.2018 року постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Бондаря В.Я., справа № 522/16929/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн /а.с.5 зворот - 6/.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

22.10.2018 року постановою судді Приморського районного суду м. Одеси Кічмаренка С.М., справа № 522/16499/18, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накладено адміністративне стягнення в розмірі 10200,00 грн /а.с.6 зворот/.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На момент скоєння ДТП між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АМ/3767732 від 20.04.2018 року, забезпечений транспорт «Івеко», державний номер НОМЕР_2 /а.с. 5/

Власником автомобіля «Івеко», державний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 06.08.2018 року /а.с.22 зворот/.

Відповідно до пункту 1.1статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу.

Відповідно до пункту 1.4 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду.

12.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із повідомленням особи, відповідальність якої застрахована, про ДТП /а.с. 21/.

Власником пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Renault Logan» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 від 15.05.2012 року /а.с.19/.

12.09.2018 року ОСОБА_6 звернувся до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із повідомленням про ДТП від потерпілого /а.с. 17 зворот - 18/, а 08.11.2018 року - із заявою про страхове відшкодування /а.с. 7/.

При цьому, у ОСОБА_6 був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) АМ/5827968 від 09.05.2018 року з ПАТ «НАСК «ОРАНТА»/а.с. 20 зворот/.

Згідно із дослідженням спеціаліста № 25-D/46/6, складеного 26.11.2018 року ФОП ОСОБА_7 , замовник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», вартість відновлюваного ремонту КТЗ «Renault Logan» (державний номер НОМЕР_3 ) складає:13 595,16 грн, матеріальний збиток завданий власнику транспортного засобу, внаслідок його пошкодження, з врахуванням фізичного зносу складає 12 518,26 грн. /а.с. 9-17/

Згідно розрахунку страхового відшкодування, затвердженого директором департаменту врегулювання збитків ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті ПАТ «НАСК«ОРАНТА», становить 9 431,88 грн., (безумовна франшиза 1000,00 грн, сума вирахування ПДВ 2 086,38) /а.с. 8/.

Відповідно до страхового акту № 18.59.3767732-1870 від 28.12.2018 року прийнято рішення про виплату ПАТ «НАСК«ОРАНТА» страхового відшкодування згідно договору страхування № АМ3767732 від 20.04.2018р. у розмірі 9 431,88 грн. /а.с. 7 зворот/,

З матеріалів справи вбачається, що ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - 9 431,88 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10036 від 28.12.2018 року/а.с.8 зворот/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Суд зазначає, що спірні правовідносини регламентуються положеннями Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ст.1191 ЦК України.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із підпунктом «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.

В підпункті 33.1.4. пункту 33.1.статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страховоговідшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настаннядорожньо-транспортноїпригоди, письмовонадати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правовоївідповідальностіповідомленняпро дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За правилами статті 36 Закону України «Про страхування», страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Таким чином, судом встановлено наявність вини відповідача ОСОБА_1 в скоєнні ДТП, керування автомобілем «Iveco» реєстраційний номер НОМЕР_4 під час ДТП у стані алкогольного сп`яніння,та здійснення ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхового відшкодування страховій компанії власника пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «Renault Logan реєстраційний номер НОМЕР_3 , що в свою чергу, на підставі підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», є підставою для звернення з позовними вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Суд бере до уваги постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2018 року по справі № 522/16499/18, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП Українита накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 10200,00 грн, що не була оскаржена та набула законної сили.

Згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У відповідності до зазначених положень ЦПК України, вищевказані обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема, знаходження водія-відповідача в стані алкогольного сп`яніння, а також винність відповідача у вчиненні цієї ДТП, не підлягають доказуванню в ході розгляду даної цивільної справи.

Підпункт «в» п. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика звернутися з регресною вимогою не лише до страхувальника, а і до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приписів п.п. «в» п. 38.1.1. п. 38.1.ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що водій-відповідач ОСОБА_1 , який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, знаходився у стані алкогольного сп`яніння, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, у позивача на підставі п.п. «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 206, 263-265, 274-279, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 530, 625, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )до ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди суму у розмірі 9431,88грн. /дев`ять тисяч чотириста тридцять одна гривня 88 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві гривні 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О.В.