Рішення № 99918626, 28.09.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/70/21 Єдиний унікальний № 748/1824/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН №011932 від 17 лютого 2005 року, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 10 лютого 2004 року за № 81 про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 8,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 8,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але при оформленні документів нотаріусом виявлено розбіжності в написанні прізвища матері. У Державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », закреслено та виправлено на « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим він не має можливості оформити спадкові права та користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання представник заявника адвокат Малолєткін Р.С. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми)у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути без їх участі, проти встановлення даного факту не заперечують.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 18 (а.с.6).

Заповітом від 09 січня 2008 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Барбаш Н.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 06, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно в рівних долях синам - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема на земельну ділянку площею 8,40 га для ведення особистого селянського господарства, яка складається з двох відокремлених земельних ділянок площею 6,9700 га та площею 1,4331 га, що розташовані на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні встановлено, що 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації № 81 від 10 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 011932, загальною площею 8,40 га, розташованої на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, де в подальшому було закреслено прізвище власника « ОСОБА_2 » та вказано « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Як вбачається з відомостей про державну реєстрацію земельної ділянки, які зазначені у Витягу з Державного земельного кадастру, право власності зазначеної земельної ділянки зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.11-17).

Згідно довідки Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 12 листопада 2019 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала разом із співмешканцем - ОСОБА_6 та сином ОСОБА_5 (а.с.37 на звороті).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), 12 листопада 2019 року заведена спадкова справа № 662 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою про прийняття спадшини до нотаріальної контори звернулися діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 6,9700 га та площею 1,4331 га у зв`язку з виправленням у Державному акті прізвища власника земельної ділянки з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.18).

Відповідно до п.6 ч.1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правоустановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові , місце і час народження якої, що зазачені в докумнті, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства..

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що померлій матері заявника ОСОБА_2 виготовили Державний акт на право власності на земельну ділянку, який було видано на ім`я ОСОБА_2 , тобто при видачі правовстановлюючого документа була допущена помилка в написанні її прізвища, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 011932, площею 8,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області виданий 17 лютого 2005 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 10 лютого 2004 року за № 81 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.