Рішення № 99918444, 28.09.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/926/21

2/729/407/21 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Булиги Н.О. з участю секретаря Романченко С. С.

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Бобровиці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка постійно і на день смерті проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла земельна ділянка площею 0,175 га цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН №041626 від 10.07.1998 року. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла сину, ОСОБА_1 . Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк. Інших спадкоємців немає. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, що належала його матері, не може, так як у Державному акті мається виправлення, а саме, в графі адреса розташування земельної ділянки, номер 143 виправлено на номер 71а. З цих підстав нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку як спадкоємцем після смерті матері.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує та просить його задовольнити, а відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавали.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть (а.с.7), являлася матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно довідок № 120 від 02.06.2021 року та № 117 від 01.06.2021 року виданих Свидовецьким старостинським округом Бобровицької міської ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вазаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавцем ОСОБА_2 12.05.2009 року було складено заповіт, посвідчений секретарем Свидовецької сільської ради Бобровицького району за реєстровим номером 10. ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,175 га, що розташована в АДРЕСА_1 . (а.с.9-10).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Свидовецької сільської ради від 12.05.2009 року, ОСОБА_2 належну їй на підставі Державного акту серії ІІ - ЧН №041626, земельну ділянку площею 0,175 га, розташовану в АДРЕСА_2 , заповідала сину ОСОБА_1 (а.с.12).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.12.2021 року підтверджується, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 419/2012(а.с.18).

При дослідженні копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ЧН №041626 від 10.07.1998 року, площею 0,175 га, встановлено, що в графі адреси розташування земельної ділянки, номер 143 виправлено на номер 71 а (а.с.19).

Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Бобровицької міської ради №319 від 08.12.2020 року, у зв`язку з упорядкуванням нумерації об`єктів нерухомого майна, відповідно до поданої заяви спадкоємця ОСОБА_1 , змінено адресу земельної ділянки площею 0,175 га, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ЧН №041626 від 10.07.1998 року з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 (а.с.20).

Як вбачається із постанови державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 21.05.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,175 га, призначену для обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_2 , яка згідно Державного акта серія ІІ - ЧН №041626 належала ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 надав Державний акт на право власності на земельну ділянку, де містяться виправлення в частині адреси розташування земельної ділянки (а.с.11).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів у визначені Законом способи захисту.

Відповідно до приписів статтей 1216,1217, 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом у нотаріальній конторі не може, оскільки у правовстановлюючому документі, що підтверджує належність земельної ділянки спадкодавцю, маються виправлення, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Разом з тим, суд враховує, що іншим шляхом захистити право позивача на спадщину неможливо, а набуття позивачем права власності на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

Керуючись статтями 4,12,13,76-81,89,95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1219, 1222, 1223 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,175 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, що розташована в АДРЕСА_2 , та належала ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ - ЧН №041626 від 10.07.1998 року, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживає в АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - Бобровицька міська об`єднана територіальної громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, 17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990.

Суддя Бобровицького районного суду Н. О. Булига