Ухвала суду № 99918375, 16.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14220/21

Провадження № 2/686/4591/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Петльованої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування шкоди,

встановив:

29 липня 2021 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна»» було закрито з підстав відмови позивача від позову, у зв`язку із здійсненням страхової виплати відповідачем.

Однак судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат з огляду на приписи ст.142 ЦПК України, про що представником позивача було подано відповідну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд питання про стягнення судових витрат без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2. ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України з яких вбачається, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем згідно договору про надання правової допомоги від 04 грудня 2020 року, а також акту наданих послуг визначено, вартість витрат на правову допомогу в сумі 19 500 грн., з яких зустріч та усна консультація клієнта 1 год. - 1 500 грн; складання заяви про страхове відшкодування та подання документів до страхової компанії 1 год. - 4 200 грн; складання та подання скарги до НБУ 4 200 грн, ознайомлення з матеріалами справи, аналіз, нормативно-правової бази та вироблення правової позиції по справі 3 год. – 5 400 грн, складання позовної заяви та подання документів до суду 1 год. - 4 200 грн.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Суд, зважаючи на складність справи, вчинення адвокатом дій, які були необхідними та неминучими для розгляду даної справи, час витрачений ним на збирання доказів, надання консультації, підготовку позовної заяви, співмірність витрат із ціною позову, яка становить 69 511 грн 02 коп., з огляду на сталу судову практику, щодо вирішення подібної категорії спорів суд вважає, що визначений розмір витрат на правову допомогу є явно завищеним у зв`язку із чим вважає за можливе зменшити його розмір до 10 000 грн, що буде достатньо обґрунтованим в межах даної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 142, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна»» (місцезнаходження вул.Велика Васильківська, 102 м. Київ, код ЄДРПОУ 22868348) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Текст ухвали виготовлено 16 вересня 2021 року.

Суддя: