Ухвала суду № 99918341, 23.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14567/21

Провадження № 1-кс/686/9667/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у межах кримінального провадження № 120212400000000231,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2021 року слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали з УСБУ в Хмельницькій області відповідно до яких посадові особи одного із суб`єктів підприємницької діяльності на території Хмельницької області, подали до органів державної влади завідомо неправдивий офіційний документ повідомлення про початок будівельних робіт на нове будівництво об`єкта нерухомого майна на території Хмельницької області.

Дане кримінальне правопорушення 07.06.2021 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 120212400000000231, правова кваліфікація ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2021 року директором ПП Гранд-К ОСОБА_4 через Центр надання адміністративних послуг Хмельницької міської ради подано до Управління ДАБІ в Хмельницькій області повідомлення про початок виконання робіт на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_1 , яке 22.04.2021 зареєстровано Управлінням за № ХМ051210415862.

У відповідності до повідомлення про початок виконання робіт № ХМ051210415862 вбачається, що містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані ІНФОРМАЦІЯ_1 № 139 від 23.02.2013 року.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що містобудівні умови та обмеження земельної ділянки не видавались на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані ІНФОРМАЦІЯ_1 № 139 від 23.02.2013 видавались замовнику ПАТ Хмельничинна-Авто для намірів забудови реконструкції приміщень майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Управління ДАБІ в Хмельницькій області, а саме оригіналу повідомлення про початок виконання робіт на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду яких виявлено, що на ньому міститься зразки підпису від імені директора ПП Гранд-К ОСОБА_4 та відтиск печатки зазначеного підприємства.

Допитаний в якості свідка директор ПП Гранд-К ОСОБА_4 повідомив, що складанням дозвільної документації на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема повідомлення про початок виконання робіт займалась ФОП ОСОБА_5 , у відповідності до договору про надання послуг від 01.02.2021 року, а також повідомив, що підписи в зазначеному повідомленні виконанні не ним, а сторонньою особою.

З урахуванням вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та подальшому проведенні почеркознавчої експертизи на предмет встановлення виконавця підписів в повідомленні про початок виконання робіт на об`єкт Нове будівництво виробничої бази по виготовленню оцинкового посуду за адресою: АДРЕСА_1 , а також проведення технічної експертизи документів на предмет виконання відтисків на ньому печатки ПП Гранд-К.

У відповідності до положень наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчого дослідження орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів. Для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів. Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

За наявною оперативною інформацією встановлено, що речі та документи, які мають значення речових доказів та можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження зберігається з місцем фактичного розташування ПП "Гранд-К", код ЄДРПОУ 14152707, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька 59.

Таким чином, з метою проведення подальших судових експертиз, в тому числі будівельно-технічної, технічної експертизи документів та судово-почеркознавчої, а також відшукання знарядь вчинення кримінального правопорушення та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів та речей: документів, на яких містяться підпис директора ПП Гранд-К ОСОБА_4 в кількості не менше 15-и акрушів, документи, на яких міститься відтиск печатки ПП "Гранд-К" в кількості не менше 15-и аркушів, печатки ПП Гранд-К, у органу досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного розташування ПП "Гранд-К", код ЄДРПОУ 14152707, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька 59.

Наявні матеріали кримінального провадження свідчать про неможливість проведення тимчасового доступу до вказаних документів, що пояснюється великим ризиком їх знищення у разі надходження ухвали про тимчасовий доступ на виконання до вказаної установи, що у свою чергу унеможливить здобуття речей та документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та виконання інших завдань кримінального судочинства.

В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час досудового розслідування зібрано достатньо даних про те, що за місцем фактичного розташування ПП "Гранд-К", знаходяться зазначені в клопотанні предмети і документи, вилучення яких необхідне для належного здійснення досудового розслідування, і які нададуть можливість встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

У задоволенні клопотання в частині відшукання печатки ПП Гранд-К слід відмовити, оскільки органом досудового розслідування належним чином не доведено, що вказаний предмет має значення для розслідуваного кримінального провадження. Окрім того, вилучення печатки підприємства може негативно вплинути на здійснення ним господарської діяльності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надатив межахкримінального провадження№ 120212400000000231слідчим слідчоїгрупи уданому кримінальномупровадженні,дозвіл напроведення обшуку в адміністративному приміщенні за місцем фактичного розташування ПП "Гранд-К", код ЄДРПОУ 14152707, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 59, з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних документів та речей: документів, на яких містяться підпис директора ПП Гранд-К ОСОБА_4 в кількості не менше 15-и аркушів, документи, на яких міститься відтиск печатки ПП "Гранд-К" в кількості не менше 15-и аркушів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду