Вирок № 99918165, 27.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24942/19

н/п 1-кп/766/450/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

за участю секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Ахременко О.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження, відомості про які внесено до ЄРДР 27.11.2019 року за №12019230030003091, 31.03.2020 року №12020230030000725, які об`єднанні в одне провадження, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, фізичних та психічних вад здоров`я не має, інвалідності не має, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

1) ОСОБА_1 26.11.2019 року близько 15-15 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ФРЕШ», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114Ж, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належне ТОВ «Альянс Маркет» товар, а саме: молочний шоколад Kinder Chocolate з молочною начинкою 150 г у кількості 5 упаковок вартістю 265,15 грн., шоколад Milka Oreo з начинкою з какао та шматочками печива 100 г у кількості 12 шт. вартістю 455,76 грн., при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками охорони магазину «Фреш» після проходження касової зони.

2) Крім того, ОСОБА_1 26.11.2019 року близько 10-45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ФРЕШ», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114Ж, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, викрав належний ТОВ «Альянс Маркет» товар, а саме: Kinder joy t-24 дівчата у кількості 7 шт. вартістю 249,20 грн., цукерки Kinder joy з іграшкою Т1*24 Ферреро у кількості 8 шт. вартістю 266,88 грн., після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим завдав ТОВ «Альянс Маркет» майнову шкоду на суму 515,60 грн..

3) Крім того, ОСОБА_1 31.03.2020 року близько 17-40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 31, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно таємно, шляхом вільного доступу, з полиці магазину викрав належний ТОВ «АТБ-маркет» товар, а саме: 20 шоколадних плиток з цілим мигдалем торгівельної марки «Milka» масою 90 г кожна вартістю 684,60 грн., після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» майнову шкоду на зазначену суму.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за першим епізодом за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, за другим та третім епізодами - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні за всіма епізодами визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив. Дав показання про те, що восени 2019 року після обіду зайшов в магазин «Фреш», розташований по вул. І. Куліка в м. Херсоні, де з полиць взяв 5 упаковок шоколаду Kinder та 12 шоколадок Milka Oreo, сховав їх під куртку та пройшов повз каси, не розрахувавшись. На виході з магазину його зупинив охоронник та пред`явив претензії з приводу наявності неоплаченого товару.

Крім того розповів, що в той же день вранці був у тому ж магазині, де з полиць взяв цукерки Kinder joy різного виду у кількості 7 та 8 штук відповідно, після чого сховав їх до кишень, пройшов повз каси, не розрахувавшись, а у подальшому безперешкодно вийшов з ними з магазину.

Також розповів, що в кінці березня 2020 року у вечірні час (близько 17-00 год.) зайшов в магазин АТБ, розташований по вул. Перекопській в м. Херсоні, де з полиць взяв 20 штук шоколадок з цілим мигдалем «Milka», пройшов з ними повз каси, не розрахувавшись, та безперешкодно вийшов з ними з магазину.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності його позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за законом віднесені до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, сім`ї та утриманців не має, не працевлаштований, на обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має як такий, який сплатив штраф відповідно до попереднього вироку суду, яким він засуджений за вчинення кримінального проступку. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося в тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, намір не вчиняти подібних дій у майбутньому та добровільно у повному обсязі відшкодував потерпілим завдані збитки. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши його разом з цим від відбування цього покарання з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, у зв`язку із застосуванням до обвинуваченого положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільні позови у справі не пред`явлені.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.

Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1413? (одна тисяча чотириста тринадцять) грн. 09 коп. (т. 2, а.п. 79-81).

Речові докази у справі:

- молочний шоколад Kinder Chocolate з молочною начинкою 150 г у кількості 5 шт., шоколад Milka Oreo з начинкою з какао та шматочками печива 100 г у кількості 12 шт. - вважати повернутими потерпілому (т. 2, а.п. 82-84);

- DVD-R диски з записами відеозаписами з камер відеоспостережень -зберігати у матеріалах кримінального провадження (т. 2, а.п. 85-87);

- мобільний телефон ALCATEL 2008G ІМЕІ НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 (т. 2, а.п. 88-89).

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та представники потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Н.В. Корольчук