Ухвала суду № 99918157, 27.09.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12527/21

н/п 2-сз/766/49/21

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

27.09.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Гуділіної Юлії Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського міського суду Херсонської області 23.07.2021 року надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 16.09.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в заяві недоліків з підставі відсутності підтвердження сплати судового збору.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року позовну заяву за заявою представника позивача повернуто позивачу до відкриття провадження у справі.

24.09.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору в сумі 2270,00грн на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 23.07.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що однією з підстав для повернення судового збору є повернення заяви.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 14.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Між тим, звертаючись до суду з заявою про повернення судового збору, заявником не було надано оригіналу платіжного документу, який би підтверджував сплату судового збору за подання до суду вищевказаного позову. Надане заявником платіжне доручення не може вважатись оригіналом платіжного документу.

Таким чином, підстави для задоволення заяви про повернення судового збору відсутні.

Крім того слід зауважити, що саме через відсутність доказів сплати судового збору , позовна заява була залишена без руху.

В той же час, вважаю за необхідне роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою, додавши при цьому належним чином оформленим оригінал платіжного документу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Гуділіної Юлії Юріївни про скасування рішення про державну реєстрацію .

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою, додавши при цьому належним чином оформленим оригінал платіжного документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська