Постанова № 99917901, 28.09.2021, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/538/21

Провадження № 3/581/272/21

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2021 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працює, студент ІІІ курсу Сумського національного аграрного університету,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2021 року до суду надійшли складені відносно ОСОБА_1 два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як два окремі матеріали, тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об`єднати їх в одну справу.

Так, 12 вересня 2021 року у 00 год. 20 хв. по вул. Дружби, 17 у с. Семенівка Роменського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем GEELY MAPLE, номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, порушивши своїми діями п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат – 1,94 проміле.

12 вересня 2021 року у 00 год. 20 хв. по вул. Дружби, 17 у с. Семенівка Роменського району Сумської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем GEELY MAPLE, номерний знак НОМЕР_2 , не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем OPEL VEKTRA, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху. Під час дорожньо-транспортної пригоди обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що 12 вересня 2021 року він у стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем по дорозі у с. Семенівка та допустив зіткнення з іншим автомобілем, який рухався в зустрічному напрямку, пошкодивши обидва автомобіля.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 490643 від 12 вересня 2021 року та серії ДПР18 № 490644 від 12 вересня 2021 року, в яких викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складів зазначених проступків;

роздруківкою результатів тестування на алкоголь приладом «Драгер» №ARJL-0303, ALCOTESТ 6820, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння станом на 01 год. 06 хв. 12 вересня 2021 року із результатом 1,94 проміле;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 вересня 2021 року;

схемою місця ДТП від 12 вересня 2021 року;

письмовими та наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) Правил дорожнього руху та своїми діями вчинив проступок, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП, при цьому, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, не переконався, що зміна напрямку руху його автомобіля буде безпечною і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в безпечності, вчинив зіткнення з іншим автомобілем, допустивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33, 36 КУпАП та беручи до уваги характер вчинених адміністративних правопорушень, які є найтяжчими порушеннями безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан за допущені ОСОБА_1 грубі порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 36, 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження матеріали справ про адміністративне правопорушення № 581/538/21 та № 581/539/21, складені відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 дохід держави 454 грн. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов