Рішення № 99917872, 16.09.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Рішення

Іменем України

16 вересня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/929/21

Провадження № 2/578/281/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни /далі - позивач/

до Краснопільської селищної ради Сумської області /далі - відповідач/

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - ЛИТВИН А. В.

Установив:

Історія справи

(I.) Вимоги позивача та їх обґрунтування

28.08.2021 позивач звернулася до суду з позовом до Краснопільської селищної ради Сумської області, в якому просила:

- встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно -пайового товариства закритого типу «Михайлівське», розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії СМ №0240978, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно -пайового товариства закритого типу «Михайлівське», розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0240978, по праву спадкування після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно -пайового товариства закритого типу «Михайлівське», розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташована на території Краснопільської селищної ради Сумської області.

Позивач є спадкоємицею за законом першої черги на майно померлої матері ОСОБА_2 відповідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про спадщину у вигляді права на грошове збереження. Але Постановою органу нотаріату 25.08.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді земельної частки /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, оскільки правовстановлюючий документ на неї, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0240978 втрачений власником за життя та існує невідповідність в написанні прізвища спадкодавця в зазначеному Сертифікаті на право на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть, а саме « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ». Про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 розміщено оголошення в газеті «ВАШ ШАНС» № 33 за 18.08.2021. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має. На переконання позивача, її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

На підтвердження позовних вимог надано наступні докази в копіях:

- Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 25.08.2021, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області померла ОСОБА_2 .

- Довідку Краснопільської селищної ради Краснопільського району Сумської області № 739 від 02.2008, за змістом якої на час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали донька ОСОБА_1 та співмешканець ОСОБА_9 .

- За заявою спадкоємця за законом доньки ОСОБА_1 29.02.2008 заведена спадкова справа за номером у Спадковому реєстрі: 3796123, номер у нотаріуса:1012/2004, місце заведення: Краснопільська районна державна нотаріальна контора.

- 29.02.2008 спадкоємиця отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом № 516 від 29.02.2008, на право на грошове збереження з належними до нього відсотками, індексацією, компенсацією та приватизаційними паперами, що знаходяться у Краснопільському відділенні № 3239 ВАТ «Ощадного банку України» на рахунках № 91/4481.

/копія спадкової справи, ас 32-34/

- Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. № 1152/02-31 від 25.08.2021, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

- Начальник відділу у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ЛАЗОРЕНКО В. листом від 17.03.2020 за № 31-18-0.172-393/113-20 повідомив ОСОБА_1 , що відмовлено у видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0240978 на ім`я ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю власника та відсутністю факту встановлення спадкоємця.

- В газеті «ВАШ ШАНС» № 33 за 18.08.2021 розміщено оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 .

- Витяг з Журналу реєстрації Сертифікатів по колишньому САПТЗТ «Михайлівське», за змістом якого під номером 179 зареєстровано за ОСОБА_2 , місце проживання: смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії СМ № 0240978, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі по колишньому САПТЗТ «Михайлівське» на підставі рішення № 47 від 17.02.1998.

- Зведений список громадян-власників земельних часток /паїв/колишнього КСП «Михайлівка» Краснопільського району Сумської області, за змістом якого під номером 110 значиться власниця Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії СМ № 0240978 ОСОБА_2 , місце проживання: смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області.

(2.) Процесуальні дії у справі

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 01.09.2021 відкрито провадження у даній справі та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ВАНГОРОДСЬКОГО В. В. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

07.09.2021 приватний нотаріус ВАНГОРОДСЬКИЙ В. В. надіслав інформаційні довідки зі спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

16.09.2021 суд постановив ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність учасників справи.

(3.) Заяви, клопотання учасників справи

10.09.2021 представник Краснопільської селищної ради Сумської області подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, позов підтримує.

16.09.2021 представник позивача адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна /Ордер Серії ВМ № 1018848, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012/ подала заяву про розгляд справи за його відсутності та позивача.

(4.) Аргументи учасників справи

Позивач позов підтримав. Відповідач позов визнав.

(5.) Джерела права й акти їх застосування

Згідно з частиною третьою статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСР від 18.07.1963, так як спадщина після померлої ОСОБА_2 відкрилась до 01.01.2004.

В силу частини першої статті 5 Цивільного кодексу України /далі - ЦК/ акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Згідно з частиною третьою статті 5ЦК якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Положеннями п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Згідно з частиною першою статті 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно п. 1 частини першої статті 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно положення п. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пунктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку / пай/ з дня видачі цього акта і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку /пай/. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку /пай/ з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України № 720 /95 від 08.08.1995 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» /далі - Указ №720/95/, має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель /зокрема, про визнання права на земельну частку /пай/, її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі/ можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки / паю/ в натурі, тощо.

Згідно статті 293 ЦПК у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно статті 315 ЦПК у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

(6.) Мотиви суду

(6.1.) Щодо позовних вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Правовстанмовлювальний докуммент - документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з частиною першою статті 126 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Належність померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії СМ № 0240978 підтверджується Зведеним списком громадян-власників земельних часток /паїв/ колишнього КСП «Михайлівка» Краснопільського району Сумської області, згідно якого власником Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії СМ № 0240978 значиться ОСОБА_2 з помилкою в написанні прізвища « ОСОБА_2 ».

Крім цього, згідно з Журналом реєстрації Сертифікатів по колишньому САПТЗТ «Михайлівське», під номером 179 зареєстровано за ОСОБА_2 з помилкою в написанні прізвища « ОСОБА_2 » Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії СМ № 0240978, розміром 5,46 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, у землі по колишньому САПТЗТ «Михайлівське» на підставі рішення № 47 від 17.02.1998.

Встановлені по справі обставини в їх сукупності не спростовані і не оспорені відповідачем.

Суд вважає доведеним факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії СМ № 0240978.

Згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за № 295/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

(6.2.) Щодо позовної вимоги про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом

Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , фактичним вступом в управління спадковим майном, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набула за життя.

Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

Належним відповідачем по даній справі є Краснопільська селищна рада Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

За змістом статей 1216-1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або законом, до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За викладеного, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

(7.) Розподіл судових витрат

Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівни до Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Встановити юридичний факт, визнавши, що правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно -пайового товариства закритого типу «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради Сумської області, розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії СМ №0240978, виданий на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації №47 від 17.02.1998 та зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.03.1998 №179 на ім`я ОСОБА_2 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно -пайового товариства закритого типу «Михайлівське» на території Краснопільської селищної ради Сумської області, розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0240978, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області №47 від 17.02.1998 та зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 26.03.1998 №179, по праву спадкування після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

6. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

8. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду або через Краснопільський районний суд Сумської області.

9. Складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

10. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

11. Інформація про сторони та інших учасників справи:

12. Позивач : ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

13. Представник позивача ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце знаходження: провул. Дачний, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400 /Ордер Серії ВМ № 1018848 від 28.08.2021;, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

14. Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області: місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумської області, 42400, код ЄДРПОУ 04390104.

15. Повне рішення суду складено 27 вересня 2021 року.

Суддя А. І. КОСАР