Ухвала суду № 99917669, 22.09.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2681/21

пр № 2-с/464/83/21

У Х В А Л А

22 вересня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 04.06.2021 у справі № 464/2681/21 за заявою ТзОВ «Львівеенергозбут» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги (електроенергію),

у с т а н о в и в:

судовим наказом від 4 червня 2021 року (справа № 464/2681/21, провадження № 2-н/464/711/21) стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що знаходиться у м.Львові по вул.Шевченка, 1: 20 806,22 гривень – заборгованості за житлово-комунальні послуги (електроенергію); 227 гривень - судових витрат по сплаті судового збору.

Боржник ОСОБА_2 21.09.2021 звернулась в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на те, що договір із стягувачем про надання послуг вона не укладала, відтак договірних відносин щодо надання послуг між сторонами немає. Окрім цього, зазначає, що є істотні розбіжності у повідомленнях про оплату та поданому розрахунку для суду за надані послуги, а відтак у даній справі існує спір про право.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/2681/20, провадження № 2-н/464/711/21, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 04 червня 2021 року (справа № 464/2681/21, провадження №2н/464/711/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що є власником квартири АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що знаходиться у м.Львові по вул.Шевченка, 1: 20 806,22 гривень – заборгованості за житлово-комунальні послуги (електроенергію); 227 гривень - судових витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Теслюк