Рішення № 9991754, 16.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.10.07р.Справа № 28/411-07 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" в особі Дніпропетровської філії підприємства

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення7 826 грн.

За зустрічним позовом: фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

До: товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком".

Про стягнення 12 184 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача( від відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 - дов. №124/-5-07 від 17.05.07р.

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом):Корсунь К.А. Темченко С.Л. - дов. від 20.09.07р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" звернулось з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штраф 7 826 грн. та просив суд вжити заходи забезпечення позову. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" надало уточнення до позовних вимог та просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 штраф 7 363 грн.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулось з зустрічною позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" заборгованість 12 184 грн.

03.10.2007р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2007р.

Сторони наполягали на задоволенні своїх позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено субдилерську угоду № 6/2006 ДН від 03 травня 2006р. Згідно предмету угоди субдилер отримує право на розповсюдження стільникового мобільного радіозв'язку загального користування та реалізує це право від імені та в інтересах дилера шляхом укладення з абонентом угод про надання послуг зв'язку.

Додатком №3 до вказаної субдилерської угоди № 6/2006 ДН від 03 травня 2006р., що субдилер має право отримувати від імені дилера початковий платіж. Отриманий від абонентів початковий платіж субдилер повинен перераховувати дилеру протягом 3 банківських днів з моменту отримання.

Додатком 2 до субдилерської угоди № 6/2006 ДН від 03 травня 2006р. передбачена базова ставка, яка виплачується субдилеру за підключення кожного нового абонента.

Крім того між товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено субдилерську угоду № 06/07-06/ ДнФ від 25 липня 2006р. Згідно предмету угоди субдилер від імені та в інтересах дилера укладає з абонентами угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку, а також надає послуги з популяризації послуг зв'язку оператора, а дилер сплачує субдилеру винагороду.

Пунктом 12.1; 10.2 угоди передбачено, що з дати набрання нею чинності усі попередні усні та письмові домовленості сторін щодо всіх істотних умов угоди втрачають свою чинність. Сторони можуть за взаємною згодою припинити дію цієї субдилерської угоди.

Додатком 3 до субдилерської угоди № 06/07-06/ ДнФ від 25 липня 2006р. передбачено, що субдилер має право отримувати від дилера початковий платіж.

Також, згідно додатку № 2 та додаткової угоди № 2 до субдилерської угоди № 06/07-06/ ДнФ від 25 липня 2006р., визначено розмір базової ставки субдилерської винагороди, яка сплачується субдилеру до 20 числа місяця, що слідує за звітним. Субдилеру сплачується щомісячно додаткова надбавка за ексклюзивні спецілізоіані магазини.

01 жовтня 2006р. сторонами було визначено та підписано реєстр пунктів продажу субдилера яким визначено адресу торговельного приміщення субдилера фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому здійснюється підключення абонентів до телекомунікаційної мережі оператора на умовах контрактного обслуговування АДРЕСА_1, код торгової точки SM-DN 56-83.

Протягом часу дії субдилерських угод товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" на адресу фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не направлялись повідомлення про виключення з реєстру пунктів продажу субдилера, пункту за адресою: АДРЕСА_1.

17.02.2007р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" в особі Дніпропетровської філії було направлено заява про припинення дії угоди.

Встановлено, що позивачем та відповідачем фактично було припинено дію субдилерської угоди № 06/07-06/ ДнФ від 25 липня 2006р. з 01 березня 2007р.

Також встановлено, що фізична особа підприємець ОСОБА_1 протягом часу дії угод не отримувала від абонентів початковий платіж при укладанні останніми угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку. Отже у фізичної особи підприємця ОСОБА_1 не виникало обов'язку перераховувати зазначений початковий платіж дилеру.

Крім того первісний позивач своєчасно та в повному обсязі не сплачував грошові кошти - базову ставку винагороди за підключення та щомісячну надбавку за ексклюзивні спеціалізовані магазини.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" в особі Дніпропетровської філії щодо стягнення штрафу в розмірі 7 363 грн. задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення базової ставки винагороди за підключення 16 осіб в сумі 3 164 грн., та щомісячної надбавки за ексклюзивні спеціалізовані магазини за лютий 2007р. в сумі 1500 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Вимоги позивача за первісним позовом щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволенню не підлягають в зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 66 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Телеком" (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, 13, ЄДРПОУ 30434062) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (52600, АДРЕСА_2, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) базової ставки винагороди за підключення 3 164 грн., надбавки за ексклюзивні спеціалізовані магазини 1500 грн., 46 грн. 64 коп. державного мита, 45 грн. 17 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 17.10.07р.