Ухвала суду № 99917460, 28.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.09.2021 ЄУН №337/5455/21

Провадження №2-н/337/1219/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Лілія Геннадіївна, вивчивши заяву Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району ЄДРПОУ 32121458, місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 7, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно заяви, боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані : АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 167 ЦПК України, судом було зроблено витяг з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

28.09.2021 р. до суду надійшла інформація, згідно якої підтверджені відомості про реєстрацію ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . За відомостями департаменту реєстраційних послуг ОСОБА_1 за вказаною адресою не зареєстрований, місце попередньої реєстрації: АДРЕСА_2 , інформація про поточну реєстрацію місця проживання відсутня.

За правилами ст. 167 чинного ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 8 частини 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Дана заява подана з порушенням вимог чинного цивільно-процесуального законодавства, оскільки надані суду матеріали не містять доказів, що ОСОБА_1 є споживачем послуг Концерну міські теплові мережі» які надаються за адресою: АДРЕСА_1 , тому у видачі судового наказу за вимогами до ОСОБА_1 необхідно відмовити.

В іншій частині заяву про видачу судового наказу подано з додержанням вимог ст.163 ЦПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води) з ОСОБА_2 відсутні.

Керуючись ст. 163, 165 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити Концерну міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району ЄДРПОУ 32121458, місцезнаходження : м.Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 7, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_2 , заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

Суддя Л.Г Салтан