Ухвала суду № 99917349, 23.09.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/5244/14-ц 8/335/7/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя області від 14 липня 2014 року по справі №335/5244/14-ц за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2014 року позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Концерну “Міські теплові мережі” заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 6927 гривень 24 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок.

22.09.2021 року ОСОБА_1 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з заявою про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2014 року у зв”язку з нововиявленими або виключними обставинами.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 липня 2014 року у зв”язку з нововиявленими або виключними обставинами, матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

У пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв”язку з нововиявленими обставинами» роз`яснено, що у зв”язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

У зв”язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Пункт 16 вищевказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснює, що перегляд у зв”язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення. У випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв”язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Згідно до ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Вищезазначені норми ЦПК України підтверджують той факт, що дана категорія заяв - про перегляд рішення місцевого суду за нововиявленими обставинами, що було скасоване або змінене апеляційною або касаційною інстанцією підлягає розгляду судом, яким змінено або ухвалено нове судове рішення,

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №335/5244/14-ц рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2014 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2014 року було змінено.

За правилами статті 363 ЦПК судові рішення переглядаються у зв”язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив таке судове рішення, а з урахуванням вимог статті 11-1 ЦПК, частини п`ятої статті 21 ЦПК суд діє в іншому складі.

Перегляд у зв”язку з нововиявленими обставинами судових рішень апеляційної чи касаційної інстанції, якими змінено або ухвалено нове рішення, здійснюється судом, який змінив або ухвалив нове рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що рішення Орджонікідзевського районного суду від 14.07.2014 року по цивільній справі №335/5244/14-ц не є рішенням, яким закінчено розгляд справи, оскільки воно було змінено рішенням апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2014 року.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя області від 14 липня 2014 року по справі №335/5244/14-ц за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води заявнику.

Керуючись ст. 423-427 ЦПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя області від 14 липня 2014 року по справі №335/5244/14-ц за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води- повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов