Ухвала суду № 99917039, 23.09.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12655/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотанняслідчого укримінальному провадженні№42019070000000306 від 11.09.2019 року слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 ,погоджене прокурором укримінальному провадженні прокурорвідділу процесуальногокерівництва укримінальних провадженняхслідчих Територіальногоуправління Державногобюро розслідуваньЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 про наданнядозволунапроведення обшуку,-

встановив:

Слідчий укримінальному провадженні№42019070000000306 від 11.09.2019 року слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 ,за погодженнямз процесуальним керівником прокурором укримінальному провадженні прокурорвідділу процесуального керівництва укримінальних провадженняхслідчих Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань Закарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтуванняклопотання слідчийпосилається нате,що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №42019070000000306 від 11.09.2019 досліджуються обставини зловживання службовою владою та службовим становищем окремими посадовими особами

ДП «Великоберезнянський лісгосп» та Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств, виявленого в ході проведення Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері навколишнього природного середовищ, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів від 16.0.2019 за № 314/06, у якому зазначено низку порушень спричинених незаконними діями невстановленими посадовимим особами ДП «Великоберезнянське лісове господарство», у тому числі незаконні рубки, пошкодження дерев до ступеню припинення росту та інші., що заподіяло лісу шкоду у розмірі понад 1,2 млн. грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені службові особи Жорнавського лісництва, Чорноголівського лісництва, Великоберезнянського лісництва, Волосянківського лісництва, Білоберезівського лісництва, Лютянського лісництва, Костринського лісництва ДП «Великоберезнянське лісове господарство», діючи умисно, під час складання актів огляду місць використання лісових ресурсів, внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, в акті № 314/06 від 16.06.2019 складеному за результатом проведення Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів зазначено перелік лісорубних квитків на підставі, яких проводилися рубки у відповідних кварталах та відділах лісництв, які перебувають в лісовому фонді ДП «Великоберезнянське лісове господарство».

В рамках кримінального провадження, на запит слідчого, Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, листом № 02.1-20-1032 від 29.06.2021 надано копії лісорубних квитків разом з матеріалами відведення відповідних лісосік в рубку, актів лісосік для розробки та актів огляду місць використання лісових ресурсів описаних у вищевказаному акті перевірки та по яким описано порушення норм чинного законодавства.

Однак, у відповіді Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств, навмисно не надано стороні обвинувачення, копії лісорубних квитків та додатків до них, в яких згідно деталізованого розрахунку розміру шкоди з розбивкою по кварталам та відділам відповідних лісництв, що входять до ДП «Великоберезнянське ЛГ», проведеного на основі Акту № 314/06 від 16.08.2019 року, виведені основні суми завданої шкоди лісу.

Слідчий зазначає, що є підстави вважати що лісорубні квитки із матеріалами відведення відповідних лісосік в рубку та іншими документами, умисно не надано з метою затягування термінів розслідування кримінального провадження, прикриття незаконної діяльності посадових осіб Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств та ДП «Великоберезнянське ЛГ», які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Не надання в повній мірі стороні обвинувачення копій матеріалів та відсутність в матеріалах кримінального провадження оригіналів актів прийому-передачі унеможливлює виявлення, фіксацію та документування окремих посадових осіб Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств та ДП «Великоберезнянське ЛГ» з подальшим проведення почеркознавчих експертиз на невідповідність зазначеної інформації між актом Екологічної інспекції за № 314/06 від 16.0.2019 та в офіційних документах, актах огляду місць використання лісових ресурсів, в які внесені завідомо неправдиві відомості, та не взято до уваги виявлені порушення в акті, що завдало шкоди лісовому фонду в розмірі понад 1,2 млн. грн.

Відповідно до наданих оперативними співробітниками матеріалами за результатом виконаного доручення встановлено, що Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарств, розташоване в адміністративній будівлі за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156.

За вказаною адресою можуть зберігатися речі та документи на підставі яких видавалися вищевказані лісорубні квитки, які мають значення для досудового розслідування та необхідні для отримання підтвердження здійснення незаконної діяльності посадовими особами ДП «Великоберезнянське ЛГ», внесення до офіційних документів недостовірних відомостей, приховування такими особами злочинів вказаних у акті Екологічної інспекції за № 314/06 від 16.0.2019 та з метою проведення почеркознавчої експертизи.

В зв`язку з викладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, грошей, цінностей та іншого майна, які були здобуті у результаті його вчинення, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку приміщень адміністративної будівлі за адресою Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником майна за вказаною адресою є Територіальна громада міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради.

Слідчий вказує, що метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та вилучення оригіналів документів (їх вилучення для проведення судово-почеркознавчих досліджень), а саме:

1) лісорубні квитки наступних серій та номерів: ЗА ЛРК №002645 від 05.12.2018; ЗА ЛРК №005252 від 21.03.2019; ЗА ЛРК №005254 від 22.03.2019; ЗА ЛРК №005204 від 14.12.2018; ЗА ЛРК №005255 від 26.03.2019; ЗА ЛРК №000957 від 25.10.2017; ЗА ЛРК №002583 від 10.09.2018; ЗА ЛРК №002625 від 18.03.2019; ЗА ЛРК №002624 від 18.03.2019; ЗА ЛРК №002547 від 18.10.2018; ЗА ЛРК №002549 від 22.10.2018; ЗА ЛРК №005291 від 10.06.2019; ЗА ЛРК №005332 від 23.07.2019; ЗА ЛРК №002638 від 29.11.2018; ЗА ЛРК №002618 від 16.11.2018; ЗА ЛРК №002622 від 21.01.2019; ЗА ЛРК №005284 від 28.05.2019; ЗА ЛРК №005340 від 01.03.2019; ЗА ЛРК №005339 від 30.03.2019; ЗА ЛРК №005273 від 07.05.2019; ЗА ЛРК №005258 від 08.04.2019; ЗА ЛРК №002647 від 06.12.2018; ЗА ЛРК №005262 від 17.04.2019; ЗА ЛРК №005274 від 07.05.2019; ЗА ЛРК №005263 від 17.04.2019; ЗА ЛРК №005305 від 09.07.2019; ЗА ЛРК №005329 від 22.07.2019; ЗА ЛРК №002616 від 07.11.2018; ЗА ЛРК №002505 від 11.04.2018; ЗА ЛРК №005205 від 20.12.2018; ЗА ЛРК №005206 від 20.12.2018; ЗА ЛРК №005240 від 01.03.2019; ЗА ЛРК №005241 від 01.03.2019; ЗА ЛРК №005275 від 11.05.2019; ЗА ЛРК №005230 від 22.05.2019; ЗА ЛРК №002621 від 17.12.2018; ЗА ЛРК №005337 від 26.07.2019; ЗА ЛРК №005293 від 13.06.2019; ЗА ЛРК №005245 від 21.03.2019; ЗА ЛРК №005237 від 29.01.2019; ЗА ЛРК №002648 від 06.12.2018; ЗА ЛРК №002541 від 19.09.2018; ЗА ЛРК №005228 від 02.04.2019; ЗА ЛРК №005249 від 21.03.2019; ЗА ЛРК №005276 від 16.05.2019; ЗА ЛРК №005250 від 21.03.2019; ЗА ЛРК №002527 від 04.06.2018; ЗА ЛРК №002550 від 06.11.2018; ЗА ЛРК №002617 від 07.11.2018; ЗА ЛРК №005340 від 30.07.2019, разом з матеріалами відведення відповідних лісосік в рубку, у тому числі переліко-цінувальних відомостей, нумераційних відомостей дерев, актів обстеження насаджень що намічені під проведення рубки головного користування та потребують рубки, обліку дерев за категоріями стану, польових переліскових відомостей дерев, призначених до рубки, план-схем, актів передачі лісосіки для розробки та актів огляду місць використання лісових ресурсів, бірок (чіпів) електронного обліку заготівлі деревини, технологічної карти ДП «Великоберезнянський лісгосп», із чітко визначеними межами, актів прийому-передачі посадовим особам ДП «Великоберезнянське ЛГ» кварталів та виділів по вказаним лісорубним квиткам Жорнавського лісництва, Чорноголівського лісництва, Великоберезнянського лісництва, Волосянківського лісництва, Білоберезівського лісництва, Лютянського лісництва, Костринського лісництва ДП «Великоберезнянський лісгосп», з усіма додатками; інших документів що могли бути підставою для отримання лісорубних квитків та документів які долучені до матеріалів лісорубного квитка;

2) грошей, цінностей, банківських карток, чекових книжок та іншого майна, набутого в результаті вчинення вказаних злочинів здобутих незаконним шляхом, які відповідно до вимог п. 6 ч. 9 ст. 100 КПК України, підлягають конфіскації та передачі в дохід держави;

3) комп`ютерної техніки та носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, карт пам`яті тощо), на яких можуть міститися електронні документи та графічні файли із зображенням документів пов`язаних із підготовкою, видачою та реалізацією вказаних лісорубних квитків, в т.ч. і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження;

4) мобільних терміналів (телефонів) присутніх в обшукуваному приміщенні осіб, в яких можуть міститися дані про конкретні номера телефонів, що використовуються певними особами (телефонні книги); відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують певних осіб між собою; а також листування за допомогою програмного забезпечення WhatsApp, Telegram, Viber, Skype та інших, текстові та графічні файли з відомостями щодо підготовки, видачі та реалізації вказаних лісорубних квитків в т.ч. і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження.

Вказані речі та документи мають суттєве значення для даного кримінального провадження, оскільки за їх допомогою може бути встановлено та підтверджено факт зловживання службовою владою та службовим становищем окремими посадовими особами ДП «Великоберезнянський лісгосп» та Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств та факт внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, а також встановленню причетних до цього осіб та фактів вчинення інших злочинів, в силу чого вони мають у даному кримінальному провадженні значення доказів.

Проведення обшуку із їх вилученням дозволить стороні обвинувачення одержати відомості про факти та способи зловживання службовою владою та службовим становищем окремими посадовими особами ДП «Великоберезнянський лісгосп» та Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто одержати фактичні дані, на підставі яких буде встановлено та зафіксовано у встановленому законом порядку причетність до вчинення злочинів конкретних осіб, а також встановлено свідків та очевидців вказаних подій, що має суттєве значення для даного кримінального провадження.

Підставою для проведення обшуку являється те, що зазначена діяльність носить систематичний характер, пов`язана із підробленням документів, зловживання владою та службовим становищем, незаконною рубкою дерев, що може свідчити про те, що у разі спроби одержання до них доступу в інший спосіб, це може призвести до втрати речових доказів у справі, або їх спотворення чи підроблення.

Слідчий зазначає, що виявлення та вилучення даних документів, предметів і речей необхідні для проведення комп`ютерної та почеркознавчої експертиз, які будуть використані, як основні докази для оголошення підозри та направлення кримінального провадження до суду та відшкодування завданих державі збитків.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя, засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, враховуючи те, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а також те, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях адміністративної будівлі Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Територіальній громаді міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234КПКУкраїни обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.234КПКУкраїни визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження №42019070000000306 від 11.09.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування П`ятий слідчий відділ (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч.2 ст. 364 КК України.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про можливу причетність посадових осіб ДП «Великоберезнянський лісгосп» та Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно доІнформації зДержавного реєструречових правна нерухомемайно таРеєстру праввласності нанерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна за № 273781763 від 08.09.2021 року , власником майна за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156 є Територіальна громада міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради.

Окрім того,обставинивикладеніслідчим вклопотанніпідтверджуються:актомдержавної екологічноїінспекції уЗакарпатській областіза №314/06 за результатом проведення Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, відповіднодо якого зазначено перелік лісорубних квитків на підставі, яких проводилися рубки у відповідних кварталах та відділах лісництв, які перебувають в лісовому фонді ДП «Великоберезнянське лісове господарство», протоколом допиту свідка від 31.05.2021 року.

Як встановлено, на запит слідчого, Закарпатським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, листом № 02.1-20-1032 від 29.06.2021 надано копії лісорубних квитків разом з матеріалами відведення відповідних лісосік в рубку, актів лісосік для розробки та актів огляду місць використання лісових ресурсів описаних у вищевказаному акті перевірки та по яким описано порушення норм чинного законодавства. Однак, у відповіді Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств, не надано стороні обвинувачення, копії лісорубних квитків та додатків до них, в яких згідно деталізованого розрахунку розміру шкоди з розбивкою по кварталам та відділам відповідних лісництв, що входять до ДП «Великоберезнянське ЛГ», проведеного на основі Акту № 314/06 від 16.08.2019 року, виведені основні суми завданої шкоди лісу.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5ст. 234 КПК України,підставдляпроведення обшуку в приміщеннях адміністративної будівлі Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств, за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.235КПКУкраїни ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст.8Конвенціїпрозахистправлюдиниіосновоположнихсвобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши поясненняслідчого зприводу внесеногоклопотання,дослідивши матеріали клопотання,приймаючи доуваги,що вматеріалах клопотаннята вматеріалах кримінальногопровадження наявнідостатні підставивважати,що в приміщенняхадміністративної будівліЗакарпатського обласногоуправління лісовогота мисливськогогосподарств,за адресою:м.Ужгород,вул.Собранецька,156 можуть зберігатися речіта документина підставіяких видавалисявищевказані лісорубніквитки,які маютьзначення длядосудового розслідуваннята необхіднідля отриманняпідтвердження або спростування здійсненнянезаконної діяльностіпосадовими особамиДП «ВеликоберезнянськеЛГ»,внесення доофіційних документівнедостовірних відомостей,приховування такимиособами злочиніввказаних уакті Екологічноїінспекції за№ 314/06від 16.0.2019та зметою проведенняпочеркознавчої експертизи, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошей, цінностей, банківських карток, чекових книжок та іншого майна, набутого в результаті вчинення вказаних злочинів здобутих незаконним шляхом, комп`ютерної техніки та носіїв інформації, мобільних терміналів (телефонів) присутніх в обшукуваному приміщенні осіб, в яких можуть міститися дані про конкретні номера телефонів, що використовуються певними особами (телефонні книги); відомості про вхідні та вихідні з`єднання, які пов`язують певних осіб між собою; а також листування за допомогою програмного забезпечення WhatsApp, Telegram, Viber, Skype та інших, текстові та графічні файли з відомостями щодо підготовки, видачі та реалізації вказаних лісорубних квитків в т.ч. і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження, які на думку слідчого мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки в клопотанні слідчим не вказано відомості (найменування, тощо) про предмети, які планується відшукати шляхом проведення обшуку. Зокрема, слідчим не зазначено за якими індивідуальними ознаками особа, що здійснюватиме обшук, планує відрізнити відшукувані речі ( гроші,цінності,банківські картки,тощо ) від інших, що перебувають у володінні.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог ч.5 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що клопотання в цій частині є необґрунтованим, а тому в його задоволенні в цій частині слід відмовити.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Разом з тим, слідчий суддя враховує висновки ВеликоїПалатиВерховногоСуду викладені у постанові від 14.06.2018 року у справі № 11-386 сап 18, в яких Велика Палата Верховного Судузвертаєувагу,щовмотивованістьухвалислідчого судді про дозвілна проведення обшуку житла чиіншоговолодіння особи повинна бути вмежах, які не розкривають таємницю досудового розслідування, зокрема внійповинні бути наведені аргументи, щопереконали суддю у задоволеннічи відхиленні такого клопотання.

Керуючись ст.ст.234,235,309КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого укримінальномупровадженні№42019070000000306від 11.09.2019року слідчого П`ятогослідчого відділу(здислокацією ум.Ужгороді)Територіального управлінняДержавного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 ,погоджене Прокурором укримінальномупровадженні прокурорвідділупроцесуальногокерівництва укримінальнихпровадженняхслідчих ТериторіальногоуправлінняДержавногобюро розслідуваньЗакарпатської обласноїпрокуратури ОСОБА_4 пронаданнядозволунапроведення обшуку задовольнити частково

Надати сторонікримінального провадження старшому слідчомуп`ятого слідчоговідділу (здислокацією ум.Ужгороді)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,заступнику начальника п`ятого слідчоговідділу (здислокацією ум.Ужгороді)Територіального управління Державного бюророзслідувань,розташованого умісті Львові ОСОБА_9 ,слідчим п`ятогослідчого відділу(з дислокацією ум.Ужгороді)Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та прокурорамгрупи прокуроріву кримінальномупровадженні №42019070000000306від 11.09.2019 дозвілна проведення обшуку в приміщеннях адміністративної будівлі Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарств, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить Територіальній громаді міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради, з метою відшукання і вилучення засобів вчинення кримінального правопорушення, речей, чорнові записи, оригіналів документів (їх вилучення для проведення судово-почеркознавчих досліджень) зокрема:

1)лісорубні квитки наступних серій та номерів: ЗА ЛРК №002645 від 05.12.2018; ЗА ЛРК №005252 від 21.03.2019; ЗА ЛРК №005254 від 22.03.2019; ЗА ЛРК №005204 від 14.12.2018; ЗА ЛРК №005255 від 26.03.2019; ЗА ЛРК №000957 від 25.10.2017; ЗА ЛРК №002583 від 10.09.2018; ЗА ЛРК №002625 від 18.03.2019; ЗА ЛРК №002624 від 18.03.2019; ЗА ЛРК №002547 від 18.10.2018; ЗА ЛРК №002549 від 22.10.2018; ЗА ЛРК №005291 від 10.06.2019; ЗА ЛРК №005332 від 23.07.2019; ЗА ЛРК №002638 від 29.11.2018; ЗА ЛРК №002618 від 16.11.2018; ЗА ЛРК №002622 від 21.01.2019; ЗА ЛРК №005284 від 28.05.2019; ЗА ЛРК №005340 від 01.03.2019; ЗА ЛРК №005339 від 30.03.2019; ЗА ЛРК №005273 від 07.05.2019; ЗА ЛРК №005258 від 08.04.2019; ЗА ЛРК №002647 від 06.12.2018; ЗА ЛРК №005262 від 17.04.2019; ЗА ЛРК №005274 від 07.05.2019; ЗА ЛРК №005263 від 17.04.2019; ЗА ЛРК №005305 від 09.07.2019; ЗА ЛРК №005329 від 22.07.2019; ЗА ЛРК №002616 від 07.11.2018; ЗА ЛРК №002505 від 11.04.2018; ЗА ЛРК №005205 від 20.12.2018; ЗА ЛРК №005206 від 20.12.2018; ЗА ЛРК №005240 від 01.03.2019; ЗА ЛРК №005241 від 01.03.2019; ЗА ЛРК №005275 від 11.05.2019; ЗА ЛРК №005230 від 22.05.2019; ЗА ЛРК №002621 від 17.12.2018; ЗА ЛРК №005337 від 26.07.2019; ЗА ЛРК №005293 від 13.06.2019; ЗА ЛРК №005245 від 21.03.2019; ЗА ЛРК №005237 від 29.01.2019; ЗА ЛРК №002648 від 06.12.2018; ЗА ЛРК №002541 від 19.09.2018; ЗА ЛРК №005228 від 02.04.2019; ЗА ЛРК №005249 від 21.03.2019; ЗА ЛРК №005276 від 16.05.2019; ЗА ЛРК №005250 від 21.03.2019; ЗА ЛРК №002527 від 04.06.2018; ЗА ЛРК №002550 від 06.11.2018; ЗА ЛРК №002617 від 07.11.2018; ЗА ЛРК №005340 від 30.07.2019, разом з матеріалами відведення відповідних лісосік в рубку, у тому числі переліко-цінувальних відомостей, нумераційних відомостей дерев, актів обстеження насаджень що намічені під проведення рубки головного користування та потребують рубки, обліку дерев за категоріями стану, польових переліскових відомостей дерев, призначених до рубки, план-схем, актів передачі лісосіки для розробки та актів огляду місць використання лісових ресурсів, бірок (чіпів) електронного обліку заготівлі деревини, технологічної карти ДП «Великоберезнянський лісгосп», із чітко визначеними межами, актів прийому-передачі посадовим особам ДП «Великоберезнянське ЛГ» кварталів та виділів по вказаним лісорубним квиткам Жорнавського лісництва, Чорноголівського лісництва, Великоберезнянського лісництва, Волосянківського лісництва, Білоберезівського лісництва, Лютянського лісництва, Костринського лісництва ДП «Великоберезнянський лісгосп», з усіма додатками; документів що могли бути підставою для отримання лісорубних квитків та документів які долучені до матеріалів лісорубного квитка;

2)жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків для лазерних систем зчитування, карт пам`яті, на яких можуть міститися електронні документи та графічні файли із зображенням документів пов`язаних із підготовкою, видачою та реалізацією вказаних лісорубних квитків, в т.ч. і серед видалених файлів, які можуть бути відновлені лише під час їх експертного дослідження;

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Повний текст ухвали оголошено з врахуванням перебування судді у нарадчій кімнаті в іншій справі - 28.09.2021 року о 09 40 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_13 ОСОБА_14