Ухвала суду № 99916985, 27.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5819/15-к

Провадження № 1-кп/303/850/21

Рядок стат. звіту – 93

УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Котубей І.І.,

з участю секретаря Дорош У.О.,

прокурора Годованец І.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Головка Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070040001387 від 22.04.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070040001387 від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити. Пояснив, що він визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому обвинувачується. Однак, враховуючи, що на даний час строки притягнення його до відповідальності закінчилися, тому він надає згоду на закриття відносно нього кримінального провадження.

Представник потерпілого ТзОВ «Сальве-Львів» та потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. Одночасно зазначили, що не заперечують проти закриття кримінального провадження, матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника, пояснив, що дійсно закінчилися строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, такі строки не зупинялися і не переривалися.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 21 квітня 2015 року, близько 17 години 20 хвилин, знаходячись в приміщені аптеки ПП « ОСОБА_4 », що в м.Мукачево по вул. Миру, 84, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги продавця, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 3900 гривень, які знаходилися в касі даної аптеки.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 03 травня 2015 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні аптеки «Сальве-Львів», що в м.Мукачево по вул. Габермана, 9, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги продавця, переконавшись, що його дії не помічають сторонні особи, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 3100 гривень, які знаходилися в касі даної аптеки.

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_1 завдав ТзОВ «Сальве-Львів» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З часу вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення минуло шість років, нового кримінального правопорушення (злочину) він не вчинив. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч.2 ст. 185 КК України, у вчиненні якої обвинувачується ОСОБА_1 передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Таким чином, згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років – у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

З дня вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, за яким йому повідомлено про підозру, минуло шість років, він має право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності, та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, про що особисто підтвердив в судовому засіданні

На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 376 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015070040001387 від 22.04.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України – закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей