Рішення № 99916909, 27.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/6060/21

Провадження № 2/243/1971/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Чуйко Д.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Слов`янська справу за позовом

адвоката Врублевського Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був чоловіком ОСОБА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 фактично проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, яка була нарахована ще за життя, проте не була отримана. Заповіту померлий не залишив. Єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 . Місце смерті та поховання ОСОБА_2 є м. Хрустальний, Луганської області, Україна, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки мешкала на тимчасово непідконтрольній території України. Звернувшись до нотаріуса 12 квітня 2021 року, для оформлення спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Тому, просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті чоловіка терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач адвокат Врублевський В.В., що діє на підставі ордера серія ДН № 060111 від 04 червня 2021 року, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, наполягав на заявлених вимогах.

Представник відповідача Слов`янської міської ради Донецької області будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов адвоката Врублевського В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 06 листопада 1964 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 08 лютого 2021 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрустальний, Луганська область, в Україні.

Так, оскільки місце смерті та поховання ОСОБА_2 є м. Хрустальний, Луганська область, що є територією проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому ОСОБА_1 не мала об`єктивної можливості в звичайних умовах та в строк, передбачений законом, отримати свідоцтво про смерть встановленого зразка, оскільки збирала докази для встановлення факту смерті чоловіка та не мала можливості перетину лінії розмежування.

Постановою Приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Таранушенко В.М. № 287/02-31 від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропущенням нею встановленого законом шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємців, які пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Виходячи з вищевказаного суд вважає, що строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено за поважної причини, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і необхідно визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини, терміном у один місяць, який на думку суду буде достатнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги адвоката Врублевського Віктора Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Хрустальний, Луганська область, Україна, терміном в 1 (один) місяць, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін