Ухвала суду № 99916719, 28.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

28.09.21

Провадження 2/235/1698/21

Справа 761/17656/21

У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

20 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

21 липня 2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 серпня 2021 року.

20 серпня 2021 року ухвалою суду замінено первісного відповідача Шевченківську районну раду у м.Києві державну адміністрацію новим відповідачем – Київською міською радою, підготовче засідання відкладено на 14 вересня 2021 року.

14 вересня 2021 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 28 вересня 2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від сторін є заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 08 вересня 2021 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту родинних відносин, повний текст рішення складено 17 вересня 2021 року. Рішення не набрало законної сили.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщинидо набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 756/8351/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про встановлення факту родинних відносин, ухваленого 08 вересня 2021 року.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з врахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя :