Ухвала суду № 99916700, 17.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1446/21

Провадження № 2-во/234/62/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

справа № 234/1446/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ФК «Есаймент» про внесення виправлення в рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Есаймент» про внесення виправлення в рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обгрунтована тим, що 29.06.2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у справі № 234/1446/21 відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 193769, 57 грн., а також судовий збір в рівних частках з кожного тобто по 1453,27 грн. Проте при ознайомлені з текстом судового рішення було виявлено описки, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно заначено ім`я та по батькові відповідача, замість вірного ОСОБА_3 , в рішення зазначено ОСОБА_4 . Просили виправити допущені описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може за власною ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» задоволено, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 193769,57 грн. та судовий збір в рівних частках по 1453,27 грн. з кожного.

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: невірно зазначено ім`я та по батькові відповідача, замість вірного ОСОБА_3 , в рішенні зазначено ОСОБА_4 .

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 219,375 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «ФК «Есаймент» про внесення виправлення в рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 29 червня 2021 року, а саме: четвертий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» витрати по сплаті судового збору в сумі 1453,27 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят три грн. 27 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: