Ухвала суду № 99916681, 20.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12574/21

Провадження № 2/234/4105/21

УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №234/12574/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФИНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ТОВ «ФК ««ОНЛАЙН ФИНАНС»», треті особи приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №29451, виданого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11073,00 грн на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФИНАНС»».

З позовною заявою до суду ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у нього відсутній виконавчий напис задля пред`явлення його до суду, оскільки він не був учасником цього правочину, здійсненого нотаріусом, жодних договорів з відповідачем не підписував та не зняє, які документи надавались нотаріусу. Самостійно отримати зазначені докази не має можливості, а тому відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України надав до суду відповідне клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У зв`язку з тим, що заявлені в клопотанні ОСОБА_1 докази перебувають у володінні інших осіб, самостійно отримати їх він не має можливості, вважаю за необхідне задовольнити клопотання щодо витребування доказів, які безпосередньо стосується предмету спору.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 79, 81, 84, 279, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №234/12574/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФИНАНС», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати з приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чинром завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №29451, виданого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11073,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФИНАНС».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФИНАНС» документи, які були надані приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вченення виконавчого напису №29451 від 20.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11073,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФИНАНС» та належним чином завірену копію виконавчого напису.

Витребувати у приватного виконавеця Виконавчого округу Донецької області Олійник Олега Івановича належним чином завірену копію виконавчого напису напис №29451, виданого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11073,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФИНАНС».

Витребувані докази надати до суду до 19 жовтня 2021 року до 09 години 45 хвилин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя К. С. Романенко