Ухвала суду № 99916022, 22.09.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 470/307/20

н\п 2/490/1632/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

за участю секретаря - Крусір Н.В.,

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД`про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, третьої особи, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1575, вчинений 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.,про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 11669,73 грн.

Ухвалою від 19.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. всі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №1575 від 21.01.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 11669,73 грн., оголошено перерву у підготовчому провадженні. Ухвала не виконана.

Відповідач та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомленіналежним чином, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні судом, в порядку ст. 12 ЦПК України, поставлено питання провитребування у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича матеріали виконавчого провадження №61366247, відкритого на підставі виконавчого напису №1575 вчиненого 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 11669,73 грн., а також у відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" копії всіх документів на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Позивач не заперечував.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

У відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2 ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п.п. 1, 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК).Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства. Відповідно до п. 2 та 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч.ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича матеріали виконавчого провадження № 61366247, відкритого на підставі виконавчого напису №1575 вчиненого 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. на користь ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" заборгованості у розмірі 11669,73 грн., а також у відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Аланд" копії всіх документів на підставі яких вчинено вказаний виконавчий напис.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» копії всіх документів на підставі яких, 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, вчинено виконавчий напис №1575 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 11669,73 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча Степана Вікторовича матеріали виконавчого провадження № 61366247, відкритого на підставі виконавчого напису №1575 вчиненого 21.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 11669,73 грн.,

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням навантаження, оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 06.12.2021 року до 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова