Ухвала суду № 99915988, 28.09.2021, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 400/1544/20

Провадж.№ 2/481/212/2021

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28.09.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 , в якому просила суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та зобов`язати Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області скасувати запис в Поземельній книзі земельної ділянки площею 44.1400 га, кадастровий номер 4824580400:01:000:0341, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, об`єднаної на підставі технічної документації із землеустрою щодо об`єднання земельних ділянок, всього 5, в тому числі земельної ділянки площею 9,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, з кадастровим номером 4824580400:01:000:0106.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року скасовано.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2021 року справу № 400/1544/20 передано до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Ціпивко І.І.

Розпорядженням заступника керівника апарату Новобузького районного суду Миколаївської області № 30 від 27.09.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку із закінченням у судді Ціпивко І.І. п`ятирічного строку повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2021 року, головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Вжещ С.І.

За таких обставин зазначену цивільну справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18.10.2021 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 3 Новобузького районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 8, м. Новий Буг Миколаївської області).

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Вжещ