Ухвала суду № 99915749, 27.09.2021, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/863/21

Провадження № 2/147/437/21

УХВАЛА

27 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.09.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Витребувано від Органу опіки та піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

23.09.2021 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. Від представника позивача надійшла заява в якій просив позов ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав залишити без розгляду, оскільки зі слів позиваки ОСОБА_2 сплатив заборгованість по аліментах та виявив бажання брати участь у вихованні спільної доньки.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участь, підтримав поданий ним відзив, який просив врахувати при ухваленні рішення по справі.

Представник відповідача, адвокат Клименко І.Ф. подала заяву про розгляд справи без її участі. При ухваленні судового рішення просила врахувати позицію ОСОБА_2 , викладену у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. При вирішенні справи по суті, покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник позивача скористався наданим йому правом, до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду в цій частині.

Окрім того, під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи в частині зміни способу стягнення аліментів до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Дудіна Л.В., про залишення позовної заяви без розгляду в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, в частині позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.

Роз`яснини, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Служби у справах дітей Тростянецької селищної ради, про зміну способу стягнення аліментів,

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2021 року на 09.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала в частині залишення позовної вимоги без розгляду підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук