Ухвала суду № 99915647, 28.09.2021, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/843/2021

130/1702/21

У Х В А Л А

щодо клопотання про передачу справи за підсудністю

28.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача Гур`єва А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ-ЮКРЕЙН» до ОСОБА_1 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростування недостовірної інформації способом її поширення та відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

До суду не з`явився представник відповідача адвокат Куц Я.О., який подав заяву про відкладення судового засідання через зайнятість у інших процесах.

Представник позивача просить вирішити це клопотання на розгляд суду.

Водночас представник відповідача подає клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва, оскільки його довіритель з 2001 року постійно проживає і працює у АДРЕСА_1 . До клопотання додає довідку про проживання та роботу відповідача у АДРЕСА_1 , яка видана та підписана відповідачем.

Представник позивача вважає, що це клопотання можливо розглянути у сьогоднішньому судовому засіданні.

Суд постановляє ухвалу про можливість вирішення клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник позивача пояснює, що відповідно до положень статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса, вказана у позовній заяві : АДРЕСА_2 . Тому позивач і звернувся до Жмеринського міськрайонного суду. Просить не брати до увагу довідку з місця проживання, яка видана самим відповідачем.

Озвучивши клопотання про передачу справи за підсудністю та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до такого.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі статтею 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; а місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає; довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Відповідно до повідомлення першого заступника міського голови від 12 липня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.77).

Отже, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є вказана вище адреса, тому на сьогодні говорити про непідсудність справи Жмеринському міськрайонному суду передчасно.

У суду немає відомостей про інше зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування відповідача, зокрема, АДРЕСА_1 . А довідку з місця проживання, надану представником відповідача, суд не бере до уваги, оскільки вона видана та підписана самим відповідачем, а не органом, уповноваженим видавати довідку про реєстрацію місця проживання або місця перебування особи.

Отже, у клопотанні представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва на цій стадії судового провадження слід відмовити.

Водночас суд вважає за необхідне, з метою дотримання правил підсудності, направити запит до відповідного органу реєстрації м.Києва щодо наявності чи відсутності відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача.

Керуючись статтею 27 ЦПК України, статтею 29 ЦК України, статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд

п о с т а н о в и в :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Костянтин Шепель