Ухвала суду № 99915373, 27.09.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 615/1207/20

Провадження № 1-кп/645/403/21

У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Шарко О.П.

за участю: секретаря судових засідань – Христенко А.В.,

прокурора - Шпака М.А.,

захисників обвинувачених – Назаренко Д.А., Крутько С.С.,

Крижановського М.В., Крамаренка О.І.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , - Крутько С.С., про призначення судово – медичної експертизи по кримінальному провадженню №42019221050000152 від 03.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 2 листопада 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, передано із Валківського районного суду Харківської області на розгляд до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування №42019221050000152 від 03.12.2019 року, 01.06.2020 року ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду Геровській Н.В. та ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому продовжувався.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 - адвокат Крутько С.С. заявив клопотання про призначення у справі судово – медичної експертизи для визначення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачена ОСОБА_2 інтереси якої він захищає тримається під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», неодноразово скаржилася на стан здоров`я та повідомляла, що постійно відчуває сильні болі у підребер`ї, що може свідчити про проблеми печінки, та взагалі, що почуває себе все гірше з кожним днем, а в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» їй не дають швидку та належну медичну допомогу. Окрім того, сестра ОСОБА_3 , має захворювання на ВІЛ-інфекцію, гепатит С та СНІД, що свідчить про високий рівень зараження самої ОСОБА_2 .. Для визначення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 та наявності у неї захворювань, захисник просить суд про призначення у справі судово – медичної експертизи щодо стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 .

У судовому засіданні прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 підтримали подане клопотання, інші учасники кримінального провадження проти його задоволення не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників, кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, встановлено, що медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО; у випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.

Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 196, 205, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 , - Крутько С.С., про призначення судово – медичної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,– задовольнити.

-Призначити судово – медичну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківському обласному бюро судово – медичної експертизи (код ЄДРПОУ: 02001937, 61052, м.Харків, вул. Дмитрівська, буд.14).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Який поточний стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_2 ?

-На які захворювання страждає обвинувачена ОСОБА_2 ?

-Наскільки грунтовного лікування потребує обвинувачена ОСОБА_2 на даний час?

-Чи вбачається можливим здійснювати ефективно лікування ОСОБА_2 в умовах перебування в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»?

-Чи входить захворювання ОСОБА_2 , до переліку захворювань, затвердженого Наказом міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоровя України за №1348/5/572 від 15.08.2014 року?

-Чи може обвинувачена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом свого здоров`я та наявними у неї захворюваннями утримуватися тривалий час під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» під час розгляду справи 615/1207/20?

Зобовязати сторону захисту, яка ініціювала дане клопотання, надати експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківському обласному бюро судово – медичної експертизи медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідну для проведення судово – медичної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Експертизу провести в термін не більше одного місяця з часу отримання ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 вересня 2021 року

Суддя -