Ухвала суду № 99915309, 27.09.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11922/21

Провадження № 2/643/4538/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву голови правління приватного акціонерного товариства «АЗОТ» Склярова В. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/11922/21 за позовом приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 643/11922/21 за позовом ПрАТ «АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, яка прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 серпня 2021 року.

Судове засідання призначено на 20 жовтня 2021 року о 10:00 год.

24 вересня 2021 року до суду надішла заява голови правління ПрАТ «АЗОТ», яка направлена 22 вересня 2021 року, про участь представника позивача у судовому засіданні, яке призначено на 20 жовтня 2021 року в режимі відеоконференції, в якій просить визначити суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, перелік судів зазначено у заяві. В обґрунтування заяви зазначено про територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від Московського районного суду м. Харкова, загострення епідеміологічної ситуації в країні та бажання прийняття особистої участі представника позивача у судовому засіданні. До заяви додано докази її направлення відповідачу.

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заяву подано з додержанням вимог ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З урахуванням того, що представник позивача не може з`явитися в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з його територіальною віддаленністю, з метою забезпечення права сторони позивача на участь в судовому засіданні, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 43, 212, 259, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву голови правління приватного акціонерного товариства «АЗОТ» Склярова В. Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/11922/21.

Провести судове засідання у справі № 643/11922/21, призначене на 20 жовтня 2021 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38Є, E-mail: inbox@ms.hr.court.gov.ua) та Черкаським окружним адміністративним судом (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, E-mail: inbox@adm.ck.court.gov.ua) за участю представника позивача приватного акціонерного товариства «АЗОТ».

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання у справі № 643/11922/21, призначеного на 20 жовтня 2021 року о 10:00 год., за участю представника позивача приватного акціонерного товариства «АЗОТ».

Роз`яснити, що суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Надіслати копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно Черкаському окружному адміністративному суду та приватному акціонерному товариству «АЗОТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко