Ухвала суду № 99914764, 30.08.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4620/21

Провадження № 1-кс/216/1943/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

30.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо речейі документів у кримінальному провадженні № 12021041230000617 від 18.06.2021 року за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВКриворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. В провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження за № 12021041230000617 від 18.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 190 КК України, в ході досудового розслідування у якому 27.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування 20.07.2021 року було допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що 15.03.2021 невстановлена особа використала (підроблену) скан-копію паспорту з підміною фотографії та відкрила банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (інтернет-банкінг ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з віртуальними картками: НОМЕР_1 з кредитним лімітом 10 000 гривень та НОМЕР_2 . Також остання пояснила, що з банківської карти НОМЕР_1 поповнено абонентський номер телефону НОМЕР_3 на 100 грн., 15.03.2021 о 17:21 з картки НОМЕР_1 знято грошові кошти з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі близько 2000 грн., 16.03.2021 з банківської картки поповнено абонентські номери телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 на суму 60 грн., кожен.

16.03.2021 о 08:31:57 створено заявку на отримання кредиту № 103968724 онлайн сервіс ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " на суму 2700 грн.

16.03.2021 о 08:54:20 нараховано кредитні грошові кошти на картку № НОМЕР_2 , які відразу списані Банком в рахунок погашення заборгованості по кредитним коштам використаних раніше;

Так, працівниками УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України проведеним аналізом по абонентських номерах встановлено, що вище зазначені абонентські номери реєструвались в мобільному терміналі Xiaomi Redmi note 8t ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 . Останні абонентські номери які були використані в вище вказаному мобільному терміналі це НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Так на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, в період часу з 06:35 по 13:47 годин 27.07.2021, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 проведено обшук, під час проведення якого, виявлено та вилучено: Банківські картки НОМЕР_11 № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 .

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості та документи, які використовувалися для оформлення он-лайн кредиту від імені потерпілої ОСОБА_7 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно дост.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідноз положеннямич.2ст.160КПК Україниу клопотанніпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,зокрема,зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформацію стосовно оформлення кредиту та усі документи, які надавалися при оформлені кредиту на громадянку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (в тому числі номер мобільного телефону, іmei мобільного терміналу, з якого здійснювалось оформлення, ІР- адресу, час, дату, а також в разі наявності фото, які надавалися позичальником), з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Строк дії ухвали встановити до 30.09.2021 року.

Роз`яснити,що відповіднодо частини1статті 166КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , інспектору протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України ОСОБА_8 оригіналухвали протимчасовий доступдо документівдля пред`явлення,а копію длявручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1