Ухвала суду № 99914668, 28.09.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1216/17

2-п/214/85/21

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 24.09.2021 із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2017 по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказала, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона, його рідна сестра, є спадкоємицею померлого та на підтвердження надала свідоцтво про право на спадщину за законом від 02.10.2019. Про існування заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2017 заявниця дізналася в липні 2021 року, коли ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подав претензію кредитора до нотаріуса, після чого її представник 07.09.2021 ознайомилася з матеріалами справи. ОСОБА_1 вважає, що зазначене заочне рішення потребує перегляду, оскілки матеріали справи не містять підтвердження того, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи. В матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази наявності у відповідача суми заборгованості та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з пропуском строку позовної давності. Оскільки зазначені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, та прийняте рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» впливає на її право та обов`язкияк правонаступника ОСОБА_2 , заявниця просить суд залучити її до участі у вказаній цивільній справі в якості правонаступника відповідача, поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2017 по цивільній справі №214/1216/17.

Суддя встановила, що заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,підстав для залишення без руху немає.

З огляду на зазначені у заяві ОСОБА_1 обставини, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суддя вважає за можливе прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 284, 285 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2017 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 10 год. 30 хв. 01.10.2021 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), зал судових засідань №8, про що повідомити сторони.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачеві, а також копію даної ухвали – всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.