Рішення № 9991450, 08.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2010 р. Справа № 06/104-38 Господарський суд Волинської області у складі головуючої судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна рівьєра», м. Ялта

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник», м. Луцьк

про стягнення 116793 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Лапченко О.О. (дов. від 03.06.2010р.)

від відповідача : не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна рівьєра» звернувся із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» про стягнення 116793 грн. 29 коп., з них: 114664 грн. основного боргу; 1193 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань; 935 грн. 32 коп. – 3% річних.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір купівлі – продажу № 07/12/09 від 11.12.2009р.; видаткову накладну № 9 від 01.02.2010р.; лист – графік погашення заборгованості №101 від 24.03.2010р.; платіжне доручення № 135 від 21.12.2009р., № 137 від 22.12.2009р., № 139 від 23.12.2009р., № 141 від 24.12.2009р., № 92 від 04.02.2010р., № 105 від 09.02.2010р., № 134 від 15.02.2010р., № 152 від 16.02.2010р., № 229 від 05.03.2010р., № 334 від 01.04.2010р., № 369 від 09.04.2010р., баланс, станом на 31.03.2010р.; довідку про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, станом на 01.04.2010р.; довіреність № 21 від 29.01.2010р.; рахунок – фактуру № 345 від 15.12.2009р.; лист - претензію № 67 від 12.04.2010р.

Представник позивача в призначеному судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, свого повноважного представник не направив, вимог ухвали суду від 19.05.2010р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.05.2010р.) .

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребувані документи суду не подані, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали по справі, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

11 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Південна рівьєра» та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» було укладено договір купівлі - продажу № 07/12/09.

Відповідно до умов вказаного договору продавець – ТзОВ «Південна рівьєра» зобов’язався передати у власність покупцю – ТзОВ «Укрзахідпідшипник» продукцію, в кількості та за ціною, передбаченими в рахунках, а останній прийняти її та оплатити. Сторони погодили, що розрахунки за поставлений товар покупцем здійснюються шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця у формі передоплати, в сумі 70% від вартості отриманого товару та 30% - по факту його поставки на протязі семи банківських днів.

На виконання умов договору № 07/12/09 від 11.12.2009р. ТзОВ «Укрзахідпідшипник» здійснило перерахування коштів на користь ТзОВ «Південна рівьєра» в сумі 438000 грн. в якості передоплати за товар. Даний факт стверджується платіжними дорученнями № 135 від 21.12.2009р., № 137 від 22.12.2009р., № 139 від 23.12.2009р., № 141 від 24.12.2009р.

Водночас, позивач передав у власність відповідача товар, а останній прийняв його, на загальну суму 595664 грн., що стверджується видатковою накладною № 9 від 01.02.2010р.

Отже, після отримання відповідачем товару, сума, належна до сплати ним на користь позивача, становила 157664 грн.

Між тим, відповідач взяті на себе зобов’язання по оплаті продукції виконав частково – в сумі 43000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 92 від 04.02.2010р., № 105 від 09.02.2010р., № 134 від 15.02.2010р., № 152 від 16.02.2010р., № 229 від 05.03.2010р., № 334 від 01.04.2010р., № 369 від 09.04.2010р.

Заборгованість на день розгляду справи становить 114664 грн. та стверджується балансом позивача за останній звітний період, станом на 31.03.2010р.; довідкою про стан дебіторської та кредиторської заборгованості, станом на 01.04.2010р.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Як встановлено, цивільні права та обов’язки у сторін виникли на підставі договору купівлі-продажу товару № 07/12/09 від 11.12.2009р.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами і іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з викладеного, позовна вимога в частині стягнення 114664 грн. основного боргу підставна та підлягає до задоволення судом в повному об’ємі.

Разом з тим, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1193 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань та 935 грн. 32 коп. - 3% річних, підставна та підлягає до задоволення судом в повному об’ємі.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід покласти на нього.

Керуючись викладеним та ст.ст.11, 526 ,655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 44, 49, 83, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити в сумі 116793 грн. 29 коп.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Укрзахідпідшипник» (м. Луцьк, вул. Рівненська, 1А, код ЄДРПОУ 02760212, р/р 26006311080 в ТОВ «Фортуна - Банк», м. Київ, МФО 300904) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Рівьєра» (Автономна Республіка Крим, м. Ялта, пров. Потьомкінський, 4/5, код ЄДРПОУ 33386017, р/р 26005310047301 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522) 114664 грн. основного боргу; 1193 грн. 97 коп. інфляційних нарахувань; 935 грн. 32 коп. – 3% річних та 1167 грн. 93 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як