Рішення № 9991437, 08.06.2010, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
08.06.2010
Номер справи
06/92-38
Номер документу
9991437
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"08" червня 2010 р. Справа № 06/92-38 Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем’як В.М., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік"

про стягнення 39487грн. 85коп.

за участю представників:

від позивача: Данильчук А.О. (дов.№154 від 26.02.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" звернулося із позовом до відповідача – Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік" про стягнення 39487грн. 85коп. заборгованості за поставлений товар в т.ч. 30718,48 грн. основного боргу, 7065,26 грн. індексу інфляції, 1704,11 грн. - 3 % річних.

Заявлені позовні вимоги підтверджує мировими угодами по справах №04/45-38, №04/44-38, накладною №64 від 29.08.2008р. та протоколом про зарахування взаємних вимог.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додатково подав письмове обґрунтування суми заборгованості, фінансовий звіт за 1 квартал 2010р., розшифровку дебіторської заборгованості станом на 31.03.2010р.

Відповідач на вимоги ухвал суду від 29.04.2010р.,25.05.2010р. письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув, причин неявки на повідомив, позову не оспорив, хоча належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву не подано та представник не прибув у судове засідання. справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні докази о справі, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, -

Звертаючись до суду із позовом про стягнення з СГПП "Білостік" 39 487,85 грн. заборгованості ТзОВ "Панхім" обґрунтовує вимогу мировими угодами по справі №04/45-38 та № 04/44-38, що розглядались господарським судом Волинської області за позовом ТзОВ "Агропанхім" до СГПП "Білостік".

Як вбачається із ухвал господарського суду по зазначених справах та мирових угод по них, предметом судового розгляду було стягнення заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" з Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік" в сумі 37 789,29 грн., в т.ч. 26 600грн. заборгованості за мінеральні добрива, відпущені згідно договору №01/06-07/к від 01.06.2007р., 2 541,18грн. пені за порушення умов договору згідно п.4.1 за період з 06.08.2007р. по 07.03.2008р., 4 064,38грн. відсотків за користування товарним кредитом, 4 055,50грн. інфляційних втрат за період з серпня 2007р. по січень 2008р. та 538,23грн. річних за період з 06.08.2007р. по 07.03.2008р. та стягнення 4 275,07грн., в т.ч. 3 600грн. заборгованості за товар, відпущений по видатковій накладній №РН-000452 від 07.06.2007р., 594грн. інфляційних втрат за період з червня 2007р. по січень 2008р. та 81,07грн. річних за період з 08.06.2007р. по 07.03.2008р.

Згідно мирових угод, які сторони уклали щодо предмету судового спору, СГПП "Білостік" зобов'язалось сплатити суму заявлених позовних вимог по справах № 04/44-38 та №04/45-38 в розмірі 42 046,36грн. у строк до 15.07.2008р. із нарахуванням 20 % від простроченої суми, що в цілому становить 50 455,63 грн.

Оскільки відповідачем частково було погашено заборгованість шляхом поставки позивачу пшениці на суму 19 758,75 грн., позивач просить стягнути з відповідача решту суми заборгованості, що існує по затверджених судом мирових угодах в розмірі 30718,48 грн. та за період з 16.07.2008р. по 22.04.2010р. збитки завдані інфляцією в розмірі 7065,26 грн. і 3 % річних в сумі 1704,11 грн.

Водночас, відповідно до змісту п.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у праві, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи, що стягнення заборгованості з СГ ПП "Білостік" за отримані ним мінеральні добрива згідно договору №01/06-07/к від 01.06.2007р. та стягнення заборгованості за товар, отриманий по видатковій накладній №РН-000452 від 07.06.2007р. було предметом судового розгляду із припиненням провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України і сторонам було роз'яснено зміст ст.78 ГПК України, суд дійшов висновку про припинення у цій частині, а саме про стягнення 30 718,48 грн. основного боргу провадження у справі .

Разом з тим, згідно ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду є виконавчим документом та підлягає до виконання державною виконавчою службою.

Водночас, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи зазначене, та те, що згідно тексту мирових угод строк виконання зобов'язання по оплаті для відповідача був встановлений до 15.07.2008р., позовна вимога про стягнення за період з 16.07.2008р. по 22.04.2010р. збитків завданих інфляцією в розмірі 7065,26 грн. та 3 % річних в сумі 1704,11 грн. підлягає до задоволення .

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати , які складаються із державного мита в сумі 394,88 грн, послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. та слід покласти на нього.

Керуючись ст.11 Цивільного кодексу України, ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", ст.78, п.2 ст.80 . ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд, -

вирішив :

1.Позов задовольнити частково в сумі 8769,37 грн.

2.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Білостік" ( с.Білостік, Луцький район, Волинської обл., код ЄДРПОУ 30462849) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропанхім" ( 45605. с.Голишів, Луцького району,Волинської області, вул.Садова,82, р/р 260094575 в ВОД ВАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" м.Луцька, МФО 303569, код ЄДРПОУ 32930399) 8769,37 грн. в т.ч. 7065,26 грн. індексу інфляції , 1704,11 грн. - 3 % річних та 394,88 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита . 236 грн. витрат по сплаті ІТЗ судового процесу.

3.Провадження по справі про стягнення 30 718,48 грн. основного боргу припинити.

Суддя                                                   В.М.Дем'як

Часті запитання

Який тип судового документу № 9991437 ?

Документ № 9991437 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9991437 ?

Дата ухвалення - 08.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9991437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9991437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9991437, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 9991437, Господарський суд Волинської області було прийнято 08.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 9991437 відноситься до справи № 06/92-38

Це рішення відноситься до справи № 06/92-38. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9991433
Наступний документ : 9991439