Ухвала суду № 99914015, 13.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12063/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 про скасування арешту майна та порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12013110100007660, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 та 10.03.2021 директор ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в порядку ст. 174 КПК України із клопотаннями, в яких просив:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 у справі №757/11289/21-к на майно, а саме на нежитловий будинок - будівлю офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 4 485,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та заборону ПП «ЕРІДАН» (код ЄДРПОУ 30181190), ТОВ «ФОРТІНБРАС» (код ЄДРПОУ 38825623), ТОВ «АКСЕПТ-БУД» (код ЄДРПОУ 34998726), ТОВ «АВІСТА-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 34485641), ТОВ «КОМТРАНС» (код ЄДРПОУ 22899248), компанії «ЛІБІТУМ ЛІМІТЕД (LIBITUM LIMITED), TОВ «АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 36086428), ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , ТОВ «ІДЕЯ ЛУК (код ЄДРПОУ 42223652), та заборону будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження об`єктів нерухомого майна (приміщень) у нежитловому будинку - будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 4 485,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1;

- скасувати застосовану ухвалою Печерського районного суду м. Києва 04.03.2021 у справі 757/11296/21-к передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами (код ЄДРПОУ 41037901), одержаними від корупційних та інших злочинів нежитлові приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1) нежитлові приміщення 6 (шостого) верху: приміщення № 1 - площею 89,3 кв.м, приміщення № 2 - площею 23,6 кв.м, приміщення № 3 - площею 70,4 кв.м, приміщення № 4 - площею 18,7 кв.м, приміщення № 5 - площею 8,8 кв.м, приміщення № 6 - площею 6,0 кв.м, приміщення № 7 - площею 20,5 кв.м, приміщення № 8 - площею 25 кв.м, приміщення № 9 -площею 20,2 кв.м, приміщення № 10 - площею 38,6 кв.м, приміщення № 11 - площею 71,5 кв.м, приміщення № 12 - площею 51,9 кв.м, приміщення № 13 - площею 49,5 кв.м, приміщення № 14 - площею 43,3 кв.м;

2) нежитлові приміщення 7 (сьомого) поверху: приміщення № 1 - площею 90,1 кв.м, приміщення № 2 - площею 23,1 кв.м, приміщення № 3 - площею 19,1 кв.м, приміщення № 4 - площею 8,9 кв.м, приміщення № 5 - площею 5,8 кв.м, приміщення № 6 - площею 20,3 кв.м, приміщення № 7 - площею 24,7 кв.м, приміщення № 8 - площею 20,7 кв.м, приміщення № 9 -площею 25,0 кв.м., приміщення № 10 - площею 12,0 кв.м, приміщення № 11 - площею 71,2 кв.м, приміщення № 12 - площею 51,8 кв.м, приміщення № 13 - площею 51,7 кв.м, приміщення №14 - площею 43,5 кв.м, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТIНБРАС» (код ЄДРПОУ 38825623, юридична адреса якого: АДРЕСА_1).

- скасувати заборонену державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у м. Києві, державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, стосовно вказаних об`єктів нерухомості.

Обґрунтовуючи вищезазначені клопотання, зазначив, що оскаржувана ухвала про арешт майна є необґрунтованою, висновки, викладені в ній, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження. Вважає, що відсутні об`єктивні дані, які б свідчили про те, що майно ТОВ «ФОРТІНБРАС» є предметом вчинення посадовими особами цього товариства злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 365-2 КК України. Жодній посадовій особі товариства не повідомлено про підозру. Слідчим суддею не з`ясовано питання про розмір завданої шкоди. Цивільний позов пред`явлено не було. Крім того, сторони договору про поділ та виділення в натуру нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, укладеного 05.11.2013 між ТОВ «ФОРТІНБРАС» та ТОВ «АКСЕПТ-БУД», домовились про поділ та виділення в натуру між собою нежилих приміщень, що знаходяться в будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів в АДРЕСА_1. Даний договір ніким під сумнів не ставився, позови з цього приводу до Товариства не пред`являлись. Відтак, товариство є добросовісним користувачем нерухомого майна. Товариство та інші власники будівлі не перебувають у статусі учасника кримінального провадження, щодо якого можуть бути вжиті заходи кримінального провадження шляхом накладення арешту. Зазначив, що прокурор у своєму клопотанні не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують, що невжиття заходів може призвести до знищення, втрати або пошкодження нежитлових приміщень, а самі такі приміщення здобуті Товариством в результаті вчинення його керівництвом кримінального правопорушення. Оскільки питання про передачу активів в управління Національному агентству розшуку та менеджменту активів є похідним і напряму залежить від арешту майна, з вищевикладених підстав вважав необґрунтованим передачу вказаному агентству нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.03.2021 провадження, зареєстровані в суді за номерами 757/12063/21-к та 757/12091/21-к, об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно № 757/12063/21-к.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Проте, 13.04.2021 до суду надійшли письмові заперечення прокурора Офісу Генерального прокурора Литвин С. про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, зокрема з тих підстав, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2021 арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 у справі №757/11289/21-к на вищевказане майно та їх передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, скасовано. Просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також заяву з додатками, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12013110100007660 від 30.04.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Як зазначено в клопотаннях, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 у справі №757/11289/21-к накладено арешт на майно, а саме на нежитловий будинок - будівлю офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 4 485,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено ПП «ЕРІДАН» (код ЄДРПОУ 30181190), ТОВ «ФОРТІНБРАС» (код ЄДРПОУ 38825623), ТОВ «АКСЕПТ-БУД» (код ЄДРПОУ 34998726), ТОВ «АВІСТА-ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 34485641), ТОВ «КОМТРАНС» (код ЄДРПОУ 22899248), компанії «ЛІБІТУМ ЛІМІТЕД (LIBITUM LIMITED), TОВ «АГРОІНВЕСТ КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ 36086428), ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_1 , ТОВ «ІДЕЯ ЛУК (код ЄДРПОУ 42223652), та заборонено будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження об`єктів нерухомого майна (приміщень) у нежитловому будинку - будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 4 485,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 04.03.2021 у справі №757/11296/21-к передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами (код ЄДРПОУ 41037901), одержаними від корупційних та інших злочинів нежитлові приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

1) нежитлові приміщення 6 (шостого) верху: приміщення № 1 - площею 89,3 кв.м, приміщення № 2 - площею 23,6 кв.м, приміщення № 3 - площею 70,4 кв.м, приміщення № 4 - площею 18,7 кв.м, приміщення № 5 - площею 8,8 кв.м, приміщення № 6 - площею 6,0 кв.м, приміщення № 7 - площею 20,5 кв.м, приміщення № 8 - площею 25 кв.м, приміщення № 9 -площею 20,2 кв.м, приміщення № 10 - площею 38,6 кв.м, приміщення № 11 - площею 71,5 кв.м, приміщення № 12 - площею 51,9 кв.м, приміщення № 13 - площею 49,5 кв.м, приміщення № 14 - площею 43,3 кв.м;

2) нежитлові приміщення 7 (сьомого) поверху: приміщення № 1 - площею 90,1 кв.м, приміщення № 2 - площею 23,1 кв.м, приміщення № 3 - площею 19,1 кв.м, приміщення № 4 - площею 8,9 кв.м, приміщення № 5 - площею 5,8 кв.м, приміщення № 6 - площею 20,3 кв.м, приміщення № 7 - площею 24,7 кв.м, приміщення № 8 - площею 20,7 кв.м, приміщення № 9 -площею 25,0 кв.м., приміщення № 10 - площею 12,0 кв.м, приміщення № 11 - площею 71,2 кв.м, приміщення № 12 - площею 51,8 кв.м, приміщення № 13 - площею 51,7 кв.м, приміщення №14 - площею 43,5 кв.м, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРТIНБРАС» (код ЄДРПОУ 38825623, юридична адреса якого: АДРЕСА_1).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з тим слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2021 клопотання директора ТОВ «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12013110100007660 задоволено частково. Скасовано арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року провадження № 757/11289/21-к в частині майна, що належить на праві власності ТОВ «ФОРТІНБРАС», а саме на 6, 7, 8 поверх нежитлової будівлі офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 1039,3 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано застосовану ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021 р. у справі 757/11296/21-к передачу Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами (код ЄДРПОУ: 41037901), одержаними від корупційних та інших злочинів нежитлові приміщення будівлі за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

- нежитлові приміщення 6 (шостого) поверху: приміщення № 1 - площею 89, 3 кв.м, приміщення № 2 - площею 23,6 кв.м, приміщення № 3 -площею 70, 4 кв.м, приміщення № 4 - площею 18,7 кв.м, приміщення № 5 - площею 8,8 кв.м, приміщення № 6 - площею 6,0 кв.м, приміщення № 7 -площею 20,5 кв.м, приміщення № 8 - площею 25, кв.м, приміщення № 9 - площею 20,2 кв.м, приміщення № 10 - площею 38,6 кв.м., приміщення №11- площею 71,5 кв.м, приміщення № 12 - площею 51,9 кв.м, приміщення № 13 - площею 49,5 кв.м, приміщення № 14 - площею 43,3 кв.м;

- нежитлові приміщення 7 (сьомого) поверху: приміщення № 1 - площею 90,1 кв.м, приміщення № 2 - площею 23,1 кв.м, приміщення № 3 - площею 19,1 кв.м, приміщення № 4 - площею 8,9 кв.м, приміщення № 5 -площею 5,8 кв.м., приміщення № 6 - площею 20,3 кв.м, приміщення № 7 - площею 24,7 кв.м., приміщення № 8 - площею 20,7 кв.м, приміщення № 9 -площею 25,0 кв.м., приміщення № 10 - площею 12,0 кв.м, приміщення №11 -площею 71,2 кв.м, приміщення № 12 - площею 51,8 кв.м, приміщення № 13 -площею 51,7 кв.м, приміщення № 14 - площею 43, 5 кв.м, які належать на праві приватної власності ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРТІНБРАС» (код ЄДРПОУ:38825623, юридична адреса якого: АДРЕСА_1).

З урахуванням викладеного, оскільки арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2021, скасовано ухвалою слідчого судді від 09.04.2021, не вбачаю підстав для розгляду вимог клопотання по суті, а відтак і для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» ОСОБА_1 про скасування арешту майна та порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 12013110100007660 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько