Рішення № 9991353, 02.06.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2010 р.Справа № 3/24-38. за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії, м. Луцьк до відповідача: Луцького слідчого ізолятора №2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, м. Луцьк про стягнення 2405 грн. 95 коп. заборгованості, суми інфляційних та процентів річних

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л.Є. –провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення (дов. від 23.03.2009р.)

від відповідача: Бігун Н.В. –начальник фінансового відділу (дор. №1140 від 18.05.2010р.)

Суть спору: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Луцького слідчого ізолятора №2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області 2405,95 грн., в тому числі 1933,70 грн. заборгованості по оплаті наданих у відповідності до укладеного між сторонами договору №989 від 14.10.2002р. послуг електрозв’язку (у період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р.), 381,42 грн. суми інфляційних нарахувань за період з 01.11.2008р. по 28.02.2010р., а також 90,83 грн. трьох процентів річних (за період з 01.11.2008р. по 31.03.2010р.), нарахованих згідно статті 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою суду від 19.05.2010р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача у зв’язку з погашенням відповідачем основної заборгованості від позову в цій частині відмовився та просить суд задовольнити позовні вимоги Волинської філії ВАТ "Укртелеком" в частині стягнення з відповідача нарахованих останньому сум інфляційних та процентів річних.

Відповідач у відзиві №1139 від 18.05.2010р. на позовну заяву та представник Луцького слідчого ізолятора №2 в судовому засіданні засвідчили, що згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості сума боргу станом на 01.11.2008р. становила 1882,24 грн., в суму заборгованості включено забалансову заборгованість Луцького СІЗО в розмірі 1561,56 грн. Вказана сума боргу була списана з балансу установи в грудні 2006 року у відповідності до наказу ДКУ №73 від 08.05.2001р. "Про затвердження Порядку списання кредиторської заборгованості бюджетних установ, строк позовної давності якої минув".

Засвідчується представником відповідача також і те, що між сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків по заборгованості станом на 01.04.2010р., у відповідності до підписаного між останніми акту станом на вказану дату заборгованість Луцького слідчого ізолятора №2 перед Волинською філією ВАТ "Укртелеком" становила 803,99 грн., зазначену суму було сплачено відповідачем згідно платіжного доручення №281 від 14.04.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2002 року між структурним підрозділом Волинської філії ВАТ "Укртелеком" –центром обслуговування споживачів та продажу послуг, м. Луцьк та Луцьким слідчим ізолятором №2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, м. Луцьк було укладено договір про надання послуг електрозв’язку за №989.

Згідно умов зазначеної угоди структурним підрозділом позивача було взято на себе зобов’язання щодо забезпечення якісного та безперебійного надання відповідачу послуг телефонного зв’язку.

На виконання умов вказаного договору Волинською філією ВАТ "Укртелеком" впродовж періоду з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. надавались Луцькому слідчому ізолятору №2 послуги електричного зв’язку.

У відповідності до представлених господарському суду документів відповідачу у визначений період було надано, а останнім отримано та використано послуг електричного зв’язку на суму 11090,68 грн. Визначена вартість наданих позивачем послуг включає в себе абонентську плату за користування відповідачем телефонними номерами, а також вартість здійснених останнім у звітний період міжміських переговорів та інших наданих послуг.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи оборотною відомістю по особовому рахунку №15, особовими рахунками №№15 за послуги електрозв’язку (а.с. 12-31).

Згідно пунктів 4.1-4.5 договору від 14.10.2002р. №989 відповідач зобов’язувався оплачувати надані послуги згідно з встановленими тарифами, система оплати для останнього була встановлена як авансова з поданням рахунків, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць повинні були бути проведеними впродовж десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Проте, Луцький слідчий ізолятор №2 взяті на себе згідно угоди №989 від 14.10.2002р. зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті наданих останнім послуг електрозв’язку (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість наданих послуг не оплатив. У зв’язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра склала 1933,70 грн. Визначена сума боргу включала в себе загальну вартість наданих у період з 01.10.2008р. по 31.03.2010р. послуг 11090,68 грн. за мінусом здійснених оплат 9156,98 грн. (докази оплати –а.с. 32).

Наявність заборгованості згідно бухгалтерських даних Волинської філії ВАТ "Укртелеком" виступила підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

В даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між останніми договір про надання послуг електрозв’язку предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався, сторонами розірваний не був.

Згідно з положеннями ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В процесі розгляду справи по суті судом було встановлено укладення між сторонами договору, надання позивачем відповідачу послуг електрозв’язку та отримання останніх Луцьким слідчим ізолятором №2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Наявними в матеріалах справи документами (підписаними між сторонами актами звірки взаємних розрахунків, платіжними документами та ін.) підтверджується наявність у відповідача станом на 01.04.2010р. заборгованості перед позивачем в сумі 803,99 грн. та погашення цієї суми СІЗО №2 14 квітня 2010 року згідно платіжного доручення №281 –а.с. 40.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості в той час, коли остання була вже погашеною, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог Волинській філії ВАТ "Укртелеком" відмовити.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з представленими господарському суду розрахунками, відповідачу відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України було нараховано 381,42 грн. суми інфляційних (за період з 01.11.2008р. по 28.02.2010р.), а також 90,83 грн. трьох процентів річних (за період з 01.11.2008р. по 31.03.2010р.)

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення сум інфляційних та трьох процентів річних суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням вимог чинного законодавства і підлягають до задоволення у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), що поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Луцького слідчого ізолятора №2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області пропорційно розміру підставних та задоволених судом позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Луцького слідчого ізолятора №2 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області (м. Луцьк, вул. Некрасова, 3, р/р 35210001000468, 35215006000468 в УДК у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 08562683) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 303569, код ЄДРПОУ 23251963) 381,42 грн. суми інфляційних нарахувань та 90,83 грн. трьох процентів річних, а всього 472,25 грн., 20,02 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 46,32 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 1933,70 грн. заборгованості в позові відмовити.

Суддя                                                             В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 02.06.2010р.